Судья Лукманова А.А. дело № 22-8745

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Давлетова Л.Р.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Янборисовой А.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 22 сентября 2022 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. в доход государства, не оплачен;

2) 17 февраля 2023 года по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10000 руб.;

3) 21 марта 2023 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 30 мая 2023 года по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2023 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 руб.;

5) 21 июня 2023 года по статье 158.1, 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2023 года) к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 руб.; 

- осужден к лишению свободы:

- по статье 158.1 УК РФ сроком на 4 месяца,

- по статье 158.1 УК РФ сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 руб. в доход государства.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с 8 сентября 2023 года, то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 июня 2023 года в период с 30 мая 2023 года по 7 сентября 2023 года.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО9» удовлетворен. 

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО9» 4084 руб. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Приговор Ново–Савиновского районного суда г. Казани от 21 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Давлетова Л.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 мая 2022 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 6 мая 2023 года в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 18 мин. из магазина "Пятерочка" совершил тайное хищение товара, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2441 руб. 32 коп.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 мая 2022 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 6 мая 2023 года в период с 19 час. 45 мин. до 19 час. 48 мин. из магазина "Пятерочка" совершил тайное хищение товара, причинив ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 1643 руб. 32 коп.

Преступления им совершено в г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Янборисова А.Р., не оспаривая доказанность вины ФИО1 и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Указывает, что её подзащитный ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он характеризуется удовлетворительно, обязуется возместить материальный ущерб. Считает, что цели восстановления социальной справедливости и его исправление могут быть достигнуты с назначением ему более мягкого вида наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка по статьям 158.1, 158.1 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 в виде лишения свободы как по статьям 158.1, 158.1 УК РФ, так и по частям 2, 5 статьи 69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Назначенное наказание справедливо, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. Оснований для изменения его вида, снижения его размера не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий