УИД 76RS0021-01-2021-000932-93

Дело № 1-112/2021г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 июня 2021 года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М., 

при секретаре Борисовой А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Гаврилова М.Г. 

защитника адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. предоставившей удостоверение № 274 и ордер № 007579 

с участием подсудимого ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего оператором у ИП 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 22 августа 2013 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля, с учетом постановления Президиума Ярославского областного суда от 24 сентября 2014 года по ч.1 ст. 30 п. « г » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. « г » ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года. 

- 25 апреля 2014 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 июля 2014года к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда от 22 августа 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 декабря 2014 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2014 года изменен. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 октября 2019года освобождён по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.04.2011 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ( на основании свидетельства об установлении отцовства 1-ГР № от 18.05.2011г. - ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка (дохода), начиная с 21.09.2010 года и до совершеннолетия ФИО2.

За уклонение без уважительных причин, в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 24.07.2020 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области (вступившему в законную силу 04.08.2020 г.) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 80 часов обязательных работ.

После привлечения к административной ответственности и назначения ему административного наказания, ФИО4, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 29.08.2020 г. по 21.12.2020 г., то есть в течении более двух месяцев, являясь трудоспособным, в нарушение решения суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно не платил, добровольной материальной помощи на её содержание не оказывал, постоянного места работы не имел, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоял, подарки дочери в счет уплаты алиментов не дарил.

Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 у ФИО4 за период с 29.08.2020 г. по 21.12.2020 г. составляет 46492 рубля 38 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Гаврилов М.Г. и защитник Крюкова не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно имеющегося в материалах дела заявления и телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ей были разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимых приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; ее психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО4 судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. Жалоб и заявлений в отношении ФИО4 от граждан по месту жительства в МО ВМД России «Тутаевский» не поступало. Трудоустроен. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетней дочери- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Оказание помощи своей жене в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына. 

Наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери – ФИО2, суд не относит к смягчающим обстоятельствам, так как именно в отношении этого ребенка подсудимый совершил преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ является рецидив преступления. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, что подсудимый проживает с семьёй, то есть имеет крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнения в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/