Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 15.11.2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Шефер Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> и постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 cт.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>. жалоба ФИО1 на постановление от 

<

дата обезличена> оставлена без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем просит отменить постановление от 

<

дата обезличена> и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>. и прекратить производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что не выполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Пунктом 8.12. Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Установлено, что 

<

дата обезличена>., в 21:50, у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Toyota Land Cruiser 100, грз 

<

дата обезличена>, под управлением ФИО1 и автомобилем Toyota Camry, грз 

<

дата обезличена>, под управлением ФИО3, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. 

Постановлениям инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено ему административное наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении данного дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, является законным и обоснованным. 

Административное наказание должностным лицом ГИБДД назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменений, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 cт.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья подпись ФИО2