Гражданское дело № 2-419/2025

УИД 30RS0005-01-2025-000471-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Шкарупиной Т.П., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-419/2025 (30RS0005-01-2025-000471-46) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, под залог транспортного средства Nissan Qashqai 1.6, VIN №, год выпуска № года, № двигателя №, цвет кузова 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа предоставил в залог транспортное средство. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего задолженность не погашена. Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Qashqai 1.6, VIN №, год выпуска № года, № двигателя №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, путем передачи предмета залога залогодержателю в собственность истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 55 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО3 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, не противоречащих закону.

В соответствие со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

На основании пункта 1.1 договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль Nissan Qashqai 1.6, VIN №, год изготовления № года, № двигателя №, цвет кузова 

<

данные изъяты>.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в судебном порядке за счет заложенного имущества (пункт 2.1 договора займа) путем его передачи в собственность от заемщика к заимодавцу по акту приема –передачи автомобиля (пункт 2.3 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога движимого имущества автомобиля Nissan Qashqai 1.6, VIN №, год изготовления № года, № двигателя №, цвет кузова 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога по настоящему договору в обеспечение исполнения обязательства заемщиком, указанного в разделе 4 договора перед залогодержателем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, указанное в пункте 2.1 настоящего договора, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с пунктом 4.1 договора залога имущества, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, заключается в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в Российской Федерации городе 

<

адрес> между залогодержателем и заемщиком заем выдан в размере 600 000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога в судебном порядке путем его передачи в собственность от залогодателя к залогодержателю по акту приема-передачи автомобиля.

ФИО3 при подписании договора с условиями предоставления залога был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Истец ФИО2 свои обязательства по договору выполнил, передав денежные средства ответчику ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания текста акта приема-передачи денежных средств усматривается возникновение заемных отношений между сторонами. 

Возникновение заемных отношений между сторонами и факт подписания акта приема-передачи денежных средств ФИО3 не оспаривается.

Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Передачу истцом денежных средств в указанном размере в долг, как и не исполнение обязательства по возврату суммы займа ответчик не оспаривает.

Ответчик ФИО3, взятое на себя обязательство по погашению задолженности должным образом не исполнил, нарушил сроки погашения долга и процентов за пользование займом, в связи с чем условия договора займа не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, которая не исполнена.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору займа и уплату процентов.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор, содержащий сведения об условиях залога транспортного средства был подписан ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по всем пунктам договора.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО3 является собственником автотранспортного средства модели Nissan Qashqai 1.6, VIN №, год изготовления № года, цвет кузова светло-коричневый.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются ненадлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство- автомобиль модели Nissan Qashqai 1.6, VIN №, год изготовления № года, № двигателя №, цвет кузова 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Судом было установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы.

Расходы за оказание юридической помощи и представительство в Ахтубинском районном суде ФИО1 уплачено 55 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке работ, выполненных по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией на сумму 3 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество–автотранспортное средство модели Nissan Qashqai 1.6, VIN №, год изготовления № года, № двигателя №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, путем передачи предмета залога залогодержателю в собственность истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения: №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения: № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения: № судебные расходы в размере 58 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лубянкина Ю.С.