Дело № 1- 15/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Зиганшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО1 и ФИО5, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес>, взяв на временное пользование сотовый телефон «Samsung Galaxy А6+» в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1 направились к комиссионному магазину 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес> По пути следования встретили ФИО7, которого попросили передать в залог вышеуказанный сотовый телефон на его паспорт, на что последний дал свое согласие, не подозревая о действительной принадлежности сотового телефона. При этом ФИО5 в ходе разговора с ФИО8, и ФИО6 попросил последних не осуществлять продажу телефона, высказав намерения о дальнейшем выкупе данного телефона. 

Далее, ФИО5, ФИО1 и ФИО6, находясь в комиссионном магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, передали в залог сотовый телефон «Samsung Galaxy А6+» в чехле-книжке, сроком на 10 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Получив денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО1 ушел в неизвестном направлении, а ФИО5 направился по адресу: 

<

адрес>, где рассказал Потерпевший №1C. о залоге принадлежащего ей сотового телефона, уверив ее, что телефон будет выкуплен ДД.ММ.ГГГГ и возвращен ей по принадлежности, на что Потерпевший №1 дала свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения сотового телефона «Samsung Galaxy А6+» стоимостью 17 560 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1752 рублей, принадлежащего Потерпевший №1C., ранее переданного в залог в комиссионный магазин 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО7, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 в необходимости продажи вышеуказанного сотового телефона, направился вместе с ним в комиссионный магазин 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где осуществил тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А6+», стоимостью 17 590 рублей в чехле-книжке, стоимостью 1 752 рубля, путем незамедлительной его реализации в вышеуказанный магазин. Завладев денежными средствами, полученными им от реализации вышеуказанного сотового телефона, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19.342 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 (от потерпевшей в деле имеется заявление л.д. 214) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, он неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога состоит, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие тяжких заболеваний и иного заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. 

Суд также при определении размера наказания учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, подсудимого, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ) отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Донцу Н.И. подписку о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в 

<

адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - заверенные копии документов от сотового телефона марки «Samsung. Galaxy А6», imei 1: №: imei 2: №, детализация телефонных переговоров абонентского номера № заверенная копия кредитного договора и чека на вышеуказанный телефон, заверенные копии договоров комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.