ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 2272/2023

г. Минусинск

20 июля 2023 г.

 24RS0035-01-2023-002120-29

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Альянс Капитал» (ОГРН № ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Альянс Капитал» (ОГРН № ИНН № в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 20.12.2019 между сторонами заключен договор займа № № на сумму 450000 руб. на срок до 19.04.2020 с уплатой процентов за пользование займом из расчета 4,5 % годовых (полная стоимость займа – 22,021% годовых). Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, что и послужило основанием для обращения в суд. Кроме основного долга 450000 руб. и процентов за период с 19.04.2020 по 14.07.2023 в размере 65521 руб., пени с 19.04.2020 по 14.07.2023 – 728 руб., с 14.07.2023 и до момента исполнения обязательства. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Альянс Капитал» не присутствовал, одновременно с подачей иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7). 

Ответчик в судебном заседании ФИО1 не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как видно из материалов дела, 20.12.2019 между сторонами заключен договор займа № № на сумму 450000 руб. на срок до 19.04.2020 с уплатой процентов за пользование займом из расчета 4,5 % годовых (полная стоимость займа – 22,021% годовых), цели использования потребительского займа – приобретение в собственность земельного участка (л.д.22-23).

Ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа предусмотрена в размере 0,05% на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его части, при этом проценты на сумму займа. Установленные в п.4 договора за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Кроме основного долга 450000 руб. истец просит взыскать проценты за период с 19.04.2020 по 14.07.2023 в размере 65521 руб., пени с 19.04.2020 по 14.07.2023 – 728 руб., с 14.07.2023 и до момента исполнения обязательства. 

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данном случае применена постоянная процентная ставка в договоре займа, указана в квадратной рамке в правом верхнем углу договора, информация о процентах размещена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В данном случае нет оснований полагать, что расчет истца нуждается в уточнении, а равно что размер процентной ставки не соответствует положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга - задолженность по договору займа № № в размере: 450000 руб. и процентов за период с 19.04.2020 по 14.07.2023 в размере 65521 руб., пени с 19.04.2020 по 14.07.2023 – 728 руб.

При этом по требованию о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

По смыслу п.71 указанных разъяснений при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

При этом давая оценку обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, оснований для вывода о ее чрезмерно завышенном размере не имеется.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания пени на будущее время, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания, пени в силу ст.330 ГК РФ подлежит уплате кредитору неустойка только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, соответственно, для взыскания пени необходима констатация нарушения, а такового может и не быть, а потому в требовании о взыскании пени на будущий период следует отказать. В случае неисполнения обязательств, кредитор не лишен права требовать о взыскании с должника пени, предусмотренной договором.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из определенной судом суммы взыскания, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8362,49 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Альянс Капитал» (ОГРН № ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу КПК «Альянс Капитал» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере: 450000 руб. и процентов за период с 19.04.2020 по 14.07.2023 в размере 65521 руб., пени с 19.04.2020 по 14.07.2023 – 728 руб. 

В части взыскания пени с 14.07.2023 и до момента исполнения обязательства в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с ФИО1, паспорт № в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8362,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 12.08.2023. 

Председательствующий Н.В. Музалевская