Дело №2-563/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 

<

№>, вид разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, путем демонтажа ограждения по координатам характерных точек контура объекта: 

<

данные изъяты>, обеспечив доступ к земельным участкам через земельный участок с кадастровым номером 

<

№>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, которыми огорожен свой участок и смежный участок с кадастровым номером 

<

№>, тем самым создаются препятствия доступу к другим земельным участкам. Направленные в адрес ответчиков требования об устранении нарушений оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца администрации Череповецкого муниципального района ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Отделом муниципального земельного контроля администрации Череповецкого муниципального района 

<

дата> года проведено выездное обследование территории по вопросу самовольного занятия земель общего пользования в деревне 

<

данные изъяты>. В ходе обследования территории проведен обмер границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, в результате которого выявлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> не соответствует площади по сведениям ЕГРН, ответчиками самовольно занят и используется земельный участок с кадастровым номером 

<

№>.

Ответчиками земельный участок с кадастровым номером 

<

№> и земельный участок с кадастровым номером 

<

№> огорожен сеткой «рабица».

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

дата> года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа 5000 рублей.

В ходе повторного выездного обследования 

<

дата> года установлено, что нарушения ФИО1 и ФИО2 не устранены.

Направленные в адрес ответчиков требования об устранении нарушений земельного законодательства оставлено без удовлетворения.

Стороной ответчика факт незаконного использования земельного участка не оспаривается, доказательств наличия права собственности или арендных правоотношений не представлено.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт использования ответчиками земельного участка с кадастровым номером 

<

№> с видом разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования в отсутствие прав собственника или арендатора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации Череповецкого муниципального района о возложении на ФИО1, ФИО2 обязанности освободить самовольно занятую территорию земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, обеспечив доступ к другим земельным участкам путем демонтажа ограждения по координатам характерных точек контура объекта: 

<

данные изъяты>.

При этом суд полагает возможным установить срок исполнения ответчиками обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным, отвечает принципу исполнимости судебного акта и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рулей в доход местного бюджета с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации Череповецкого муниципального района (идентификатор – ИНН 

<

№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН 

<

№>), ФИО2 (идентификатор – ИНН 

<

№>) о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, вид разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, путем демонтажа ограждения по координатам характерных точек контура объекта: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения составлен 27 июня 2025 года.

Судья Н.П. Ширяевская