Дело № 2-18/2025

УИД 29RS0011-01-2024-000813-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что __.__.______г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 115 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на __.__.______г. составляет 95 399 руб. 33 коп., из которых: проценты – 42 072 руб. 34 коп., неустойка – 53 326 руб. 99 коп. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.08.2016, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 399 руб. 33 коп., из которых: проценты – 42 072 руб. 34 коп., неустойка – 53 326 руб. 99 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9062 руб. 00 коп.

Стороны, третье лицо в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №2-44/2021 по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, материалы дела № 2-345/2024 мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, __.__.______г. между Банком АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №21-193/КФ-16, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 115 000 руб. под 22,9% годовых (полная стоимость кредита 25,274% годовых), срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита (л.д. 12-14).

Заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями предоставления кредита (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежам, размер которых определяется по формуле, указанной в Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АКБ «Российский капитал». 

Вместе с тем ответчик допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, установленных графиком, что привело к образованию задолженности и возникновению у банка права на досрочное взыскание долга по кредиту. 

Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита (пункт 3.10.1 Общих условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в срок, установленный графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользованием кредитом, Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий). 

Факт заключения кредитного договора и содержание его условий сторонами не оспариваются.

Решением единственного акционера №14/2018 от 09.11.2018 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) сменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 22).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из поступивших по запросу суда материалов приказного производства, 02.01.2021 АО «Банк ДОМ.РФ» направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

13.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области по делу №2-44/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от __.__.______г. № ***/КФ-16 в размере 184 887 руб. 52 коп., из которых основной долг 91 382 руб. 06 коп., проценты 56 277 руб. 78 коп., неустойка – 37 227 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 88 коп., всего 187 336 руб. 40 коп.

На основании данного судебного приказа, __.__.______г. судебным приставом исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, которое окончено __.__.______г. фактическим исполнением, взысканные в полном объеме с должника денежные средства перечислены взыскателю. 

Обратившись с настоящим иском в суд, истец не заявляет требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, а просит взыскать с него просроченные проценты и неустойку на просроченную ссуду и на просроченные проценты.

Таким образом, поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств, с учетом обращения истца 02.01.2021 к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая была взыскана в судебном порядке, судебный приказ находился на исполнении в службе судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что срок обращения истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам и неустойке по настоящему иску не пропущен.

Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 01.02.2024. Судебный приказ, вынесенный 14.02.2024 по делу №2-345/2024 отменен определением мирового судьи от 16.07.2024 в связи с представленными ответчиком возражениями.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 23.08.2024 составила 95 399 руб. 33 коп., из которых: проценты – 42 072 руб. 34 коп., неустойка – 53 326 руб. 99 коп. (на просроченную ссуду – 36 619 руб. 77 коп., на просроченные проценты 16 707 руб. 22 коп.).

При вынесении решения по делу суд исходит из следующего.

Как следует из материалов исполнительного производства № ***-ИП с ответчика по судебному приказу мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района 

<

адрес> № *** в счет уплаты процентов 56277,78 взысканы следующие суммы 0,29 (__.__.______г.) + 5790,73 (__.__.______г.) + 5790,73 (__.__.______г.) + 5790,73 (__.__.______г.) + 5790,73 (__.__.______г.) + 5790,73 (__.__.______г.) + 6132,30 (__.__.______г.) + 6445,06 (__.__.______г.) + 6288,68 (__.__.______г.) + 6288,68 (__.__.______г.) + 2169,12(__.__.______г.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3). 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. 

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, запрещается обращение взыскания на заложенное имущество должника. 

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Следовательно, неустойка в пределах заявленного истцом периода не подлежит начислению с 1 апреля по __.__.______г.. 

С учетом указанного размер подлежащих взысканию процентов по кредитному договору от __.__.______г. № ***/КФ-16 на сумму основного долга, взысканную в рамках исполнительного производства № ***-ИП будет выглядеть следующим образом:

Размер просроченной задолженности по основному долгу

Период начисления

Кол-во дней

(%), исходя из годовой ставки 25,274% (по кол-ву 365 дней года)

Сумма процентов, подлежащих взысканию

(руб.)

(гр.1*гр.3*гр.4)

1

2

3

4

5

91382,06

с 23.12.2020

по 17.05.2022

511

0,06924

32332,47

4119,56 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

87262,50

с 18.05.2022

по 16.06.2022

30

0,06924

1812,61

6917,66 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

80344,84

с 17.06.2022

по 15.07.2022

29

0,06924

1613,29

6917,66 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю 

73427,18

с 16.07.2022

по 17.08.2022

33

0,06924

1677,75

5100,23 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от 17.08.2022и перечисленных взыскателю

68326,95

с 18.08.2022

по 15.09.2022

29

0,06924

1371,97

6917,66 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

61409,29

с 16.09.2022

по 17.10.2022

32

0,06924

1360,63

6917,66 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

54491,63

с 18.10.2022

по 16.11.2022

30

0,06924

1131,90

5100,23 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

49391,40

с 17.11.2022

по 15.12.2022

29

0,06924

991,75

6917,66 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

42473,74

с 16.12.2022

по 18.01.2023

34

0,06924

999,89

7249,74 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

35224

с 19.01.2023

по 15.02.2023

28

0,06924

682,88

7249,74 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

27974,26

с 16.02.2023

по 16.03.2023

29

0,06924

561,71

7249,74 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

20724,52

с 17.03.2023

по 18.04.2023

33

0,06924

473,53

5345,07 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

15379,45

с __.__.______г.

по 18.05.2023

30

0,06924

319,46

7249,74 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

8129,71

с 19.05.2023

по 16.06.2023

29

0,06924

163,24

42,40 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

8087,31

с 17.06.2023

по 18.07.2023

32

0,06924

179,18

8087,31 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

Итого:

45672,26

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы исковых требований за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Истец заявляет о взыскании процентов в размере 42 072 руб. 34 коп., в связи с чем исковые требования о взыскании процентов на сумму просроченной кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Размер неустойки по кредитному договору от __.__.______г. № ***/КФ-16 на сумму основного долга, взысканную в рамках исполнительного производства № ***-ИП будет выглядеть следующим образом: 

Размер просроченной задолженности по основному долгу

Период начисления

Кол-во дней

Размер неустойки за день просрочки, согласно п.п.12.1 КД № ***

Сумма неустойки, подлежащей взысканию 

(руб.)

(гр.1*гр.3*гр.4)

1

2

3

4

5

91382,06

с __.__.______г. по 31.03.2022

464

0,054

22896,68

Сумма поступивших денежных средств в счет погашения основного долга в период действия моратория и перечисленных взыскателю 4119,56 + 6917,66 + 6917,66 + 5100,23 + 6917,66 = 29972,77 (п/п от __.__.______г.,__.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г.)

61409,29

с 02.10.2022

по 17.10.2022

16

0,054

530,58

6917,66 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

54491,63

с 18.10.2022

по 16.11.2022

30

0,054

882,76

5100,23 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

49391,40

с 17.11.2022

по 15.12.2022

29

0,054

773,46

6917,66 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

42473,74

с 16.12.2022

по 18.01.2023

34

0,054

779,81

7249,74 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

35224

с 19.01.2023

по 15.02.2023

28

0,054

532,58

7249,74 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

27974,26

с 16.02.2023

по 16.03.2023

29

0,054

438,07

7249,74 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

20724,52

с 17.03.2023

по 18.04.2023

33

0,054

369,31

5345,07 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

15379,45

с __.__.______г.

по 18.05.2023

30

0,054

249,14

7249,74 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

8129,71

с 19.05.2023

по 16.06.2023

29

0,054

127,31

42,40 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

8087,31

с 17.06.2023

по 18.07.2023

32

0,054

139,74

8087,31 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

Итого:

27719,44

Размер неустойки по кредитному договору от __.__.______г. № ***/КФ-16 на сумму просроченных процентов, взысканных в рамках исполнительного производства № ***-ИП будет выглядеть следующим образом: 

Размер просроченной задолженности по процентам

Период начисления

Кол-во дней

Размер неустойки за день просрочки, согласно п.п.12.1 КД № ***

Сумма неустойки, подлежащей взысканию 

(руб.)

(гр.1*гр.3*гр.4)

1

2

3

4

5

56277,78

с __.__.______г. по 30.03.2021

98

0,054

2978,22

0,29 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

56277,49

с __.__.______г. по 07.07.2021

99

0,054

3008,59

5790,73 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

50486,76

с __.__.______г. по 06.08.2021

30

0,054

817,88

5790,73 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

44696,03

с __.__.______г. по 06.10.2021

59

0,054

1424,01

5790,73 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

38905,30

с __.__.______г. по 10.11.2021

35

0,054

735,31

5790,73 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

33114,57

с __.__.______г. по 08.12.2021

28

0,054

500,69

5790,73 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

27323,84

с __.__.______г. по 17.01.2022

40

0,054

590,19

6132,30 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

21191,54

с __.__.______г. по 17.02.2022

31

0,054

354,74

6445,06 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

14746,48

с __.__.______г. по 16.03.2022

27

0,054

215,00

6288,68 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

8457,80

с __.__.______г. по 31.03.2022

14

0,054

63,94

6288,68 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

2169,12 - сумма поступивших ДС на счет ОСП по п/п от __.__.______г. и перечисленных взыскателю

Итого:

10688,57

С учетом изложенного исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу толкования, содержащегося в п. п. 69, 71, 72, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

В данном случае, с учетом условий кредитного договора, и установленных по делу обстоятельств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика неустойку в размере 28 000 руб. 

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требования истца в части расторжения кредитного договора от __.__.______г. № ***/КФ-16, заключенного между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от __.__.______г. № ***/КФ-16 в размере 70 072 руб. 34 коп., в том числе: проценты – 42 072 руб. 34 коп., неустойка – 28 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9062 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (84,4%) с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7648 руб. 33 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от __.__.______г. № ***/КФ-16, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 1106 № ***) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от __.__.______г. № ***/КФ-16 в размере 70 072 руб. 34 коп., в том числе: проценты – 42 072 руб. 34 коп., неустойка – 28 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7648 руб. 33 коп., всего 77 720 (Семьдесят семь тысяч семьсот двадцать) руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.