к делу № 2-1020/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя ответчика по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о взыскании расходов по переезду к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ей расходов за переезд личным транспортом с местности, приравненной к Крайнему Северу в Краснодарский край, п. Ильский: 18415 рублей – за топливо, 395 рублей за платные дороги Краснодарского края, а также компенсацию расходов по перевозу багажа 12000 рублей и 96000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она с супругом переехали с Республики Коми 

<

адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на постоянное место жительство в Краснодарский край, 

<

адрес>. Для переезда они использовали личный транспорт марки 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 177 (130) л.с. и рабочим объемом 2755, страна изготовитель 

<

данные изъяты>). Для перевоза домашних вещей воспользовались услугами автомобильного грузового транспорта. На топливо личного транспорта было потрачено 18415 рублей, на платные дороги Краснодарского края 395 рублей. Фактически понесённые расходы по перевозу домашних вещей составили 

<

адрес> 12000 рублей (отсутствие железной дороги), 

<

адрес> 96000 рублей. Прописавшись в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, она встала в пенсионный на учёт. 05.02.2020г. она обратилась в ГУ-УПФР в 

<

адрес> с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом и перевозом вещей из местности, приравненной к району Крайнего Севера, в соответствии с Правилами компенсации расходов, связанных с переездом с районов Крайнего Севера, и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2014г. № 1351. Она является пенсионером с 2009 года. Решением ГУ-УПФР в Северском районе от ДД.ММ.ГГГГ. №, ей отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к району Крайнего Севера. В связи с тем, что указанная выше модель автомобиля с указанными характеристиками не поименована в Методических рекомендациях, также, представленные ею чеки на оплату платной дороги, основание для оплаты отсутствует, поскольку данный вид расходов не поименован Правилами, также отказано в оплате перевоза домашних вещей, так как ею была предоставлена справка с последнего места работы о том, что правом оплачиваемого проезда в другой регион не пользовалась, справка написана на фирменном бланке, печать организации отсутствовала. Для оплаты провоза багажа (домашних вещей) ею были предоставлены следующие документы: кассовый чек на сумму 12000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрут перевозки к договору №, акт выполненных работ №, кассовый чек на 96000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрут перевозки к договору №, акт выполненных работ № провоз багажа весом 5 тонн (согласно договору №), по маршруту р. Коми 

<

адрес> – р. Коми 

<

адрес>, 5 тонн (согласно договору №) по маршруту р. Коми 

<

адрес> – 

<

адрес> Краснодарский край. В оплате отказано, так как на кассовом чеке не видно, кем произведена оплата. На данное время имеется приложение к кассовому чеку, приходный кассовый ордер (оригинал), на справке имеется печать предприятия (оригинал). Все копии вышеуказанных документов приложены к настоящему исковому заявлению приложением № 1. Согласно действующему законодательству РФ, просит оплатить её переезд по фактическим расходам.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что в документах, представленных в УПФР в Северском районе не были указаны её ФИО как лица, оплатившего перевоз багажа и транспортные расходы. До настоящего времени ей ответчиком ничего не возмещено.

Представитель ГУ-УПФР в Северском районе ФИО9 исковые требования ФИО5 не признал и просил суд в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, пояснив, что отказали в выплате, так как транспортное средство истца не поименовано в Методических рекомендациях. Отказано в компенсации за перевоз багажа, так как не указано в чеках, кем произведена оплата. Компенсация за плату по платным дорогам, к возмещению не предусмотрена.

Также, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление об оспаривании решения ГУ-УПФР в Северском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе ФИО1, в котором последняя просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 В обоснование возражения указано, что в ГУ-УПФР в Северском районе ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ФИО5 с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из 

<

адрес> на новое место жительства: Северский район, 

<

адрес>, в соответствии с Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. №1351. Согласно пункту 6 Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведённых расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтверждённых кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения. Базовые нормы расхода топлива для автомобилей общего назначения установлены распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008г. № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства. Согласно названным методическим рекомендациям, базовое значение расхода топлива определяется для каждой модели, марки или модификации автомобиля в качестве общепринятой нормы. Необходимые сведения о модели, марке или модификации автомобиля должны содержаться в правоустанавливающих документах на транспортное средство, представление которых пенсионерам предусмотрено подпунктом «е» пункта 10 Правил. ФИО15 осуществляла переезд на автомобиле, согласно паспорту транспортного средства, марки 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 177 (130) л.с. и рабочим объёмом 2755, страна изготовитель 

<

данные изъяты>. В разделе 7.2.1 «Легковые автомобили зарубежные выпуска с 2008 года» имеется информация о базовых нормах расхода топлива для автомобилей различных марок. Однако, указанная выше модель автомобиля с указанными характеристиками не поименована в Методических рекомендациях. Также, заявителем представлены чеки на 55 рублей, 140 рублей, 200 рублей, подтверждающие проезд по платным дорогам России. По мнению начальника Управления ФИО1, основания для принятия таких чеков отсутствуют, поскольку данный вид расходов не поименован Правилами. В качестве документов, подтверждающих провоз багажа, могут быть предоставлены: багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку. ФИО19 для оплаты провоза багажа были предоставлены следующие документы: кассовый чек на 12000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрут перевозки к договору №, акт выполненных работ №, кассовый чек на 96000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрут перевозки к договору №, акт выполненных работ №. Провоз багажа весом 5 тонн (согласно договору №), по маршруту Республика Коми 

<

адрес> - Республика Коми 

<

адрес>; 5 тонн (согласно договору №), по маршруту Республика Коми 

<

адрес> - Краснодарский край 

<

адрес>. В соответствии с п.п. «б» пункта 3 Правил, компенсация за провоз багажа производится в размере фактических расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом. По мнению начальника Управления ФИО1, услуги по провозу багажа не могут подлежать компенсации, если не усматривается, кем произведена оплата, из представленных чеков на сумму 12000 рублей и 96000 рублей не видно, кем произведена оплата. При отсутствии документов, подтверждающих переезд пенсионера и членов его семьи, и фактически произведённые пенсионером расходы на оплату стоимости проезда, компенсация провоза багажа не производится.

Выслушав истца ФИО5, представителя ответчика ГУ-УПФР в Северском районе ФИО9, учитывая мнение начальника Управления пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края ФИО1, изложенное в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. №, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В материалах гражданского дела имеется свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15), согласно которому ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чём в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13.

Как указано в паспорте серии № №, выданном Отделом внутренних дел города Вуктыл Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71), ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Северском районе (государственное учреждение) с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (л.д. 11-12).

Решением начальника ГУ-УПФР в Северском районе Краснодарского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 6-7), ФИО5 отказано в выплате указанной компенсации, поскольку согласно пункту 6 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. № 1351, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведённых расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения. Базовые нормы расхода топлива для автомобилей общего назначения установлены распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008г. № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства. Согласно названным методическим рекомендациям базовое значение расхода топлива определяется для каждой модели, марки или модификации автомобиля в качестве общепринятой нормы. Необходимые сведения о модели, марке или модификации автомобиля должны содержаться в правоустанавливающих документах на транспортное средство, представление которых возложено на пенсионера и предусмотрено подпунктом «е» пункта 10 Правил. В разделе 7.2.1 «Легковые автомобили зарубежные выпуска с 2008 года» имеется информация о базовых нормах расхода топлива для автомобилей различных марок. Однако указанная выше модель автомобиля с указанными характеристиками не поименована в Методических рекомендациях. Также заявительницей представлены чеки на 55 руб., 140 руб., 200руб. подтверждающие проезд по платным дорогам России. Основания для принятия таких чеков отсутствуют, поскольку данный вид расходов не поименован Правилами. Согласно пп. «д» п.9, абз.5 п.12 Правил от 11.12.2014 г. №1351 при подачи заявления о компенсации пенсионер должен предоставить документы, подтверждающие прекращение трудовой деятельности. В качестве документа подтверждающего прекращение трудовой деятельности, предъявляется трудовая книжка (выписка из приказа об увольнении с последнего места работы, справка, выдаваемая работодателем по последнему месту работы. Согласно пп. «а» п.10, абз.11 п.12 Правил от 11.12.2014г. №1351 к заявлению о компенсации проезда также необходимы документы подтверждающие, что пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определяемый датами выезда и приезда. В качестве документа подтверждающего, что по последнему месту работы пенсионера в организации расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в случае переезда к новому месту жительства в связи с прекращением трудового договора пенсионера и членам семьи пенсионера не производилась оплата стоимости проезда и провоза багажа за счёт средств работодателя, к заявлению о компенсации прилагается справка, выданная пенсионеру организацией-работодателем, оформленная на бланке организации с указанием её реквизитов (адрес, телефон, факс) и дата выдачи, подписанная компетентным должностным лицом, подпись которого заверена печатью организации. В случае ликвидации организации-работодателя либо прекращения её деятельности по другим причинам к заявлению о компенсации прилагается соответствующая справка, выданная организацией-правопреемником, вышестоящим органом или архивной организацией, располагающей необходимыми сведениями. ФИО5 была предоставлена справка с последнего места работы, о том, что правом оплачиваемого проезда в отпуск на предприятии не пользовалась, однако в справке отсутствуют печать организации. В связи с чем, специалистом ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе был направлен запрос о выдаче справки. В связи с чем, произвести возмещение расходов связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не предоставляется возможным. В качестве документов, подтверждающих провоз багажа, могут быть предоставлены: багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку. ФИО5 для оплаты провоза багажа были предоставлены следующие документы: кассовый чек на 12000 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрут перевозки к договору №, акт выполненных работ №, кассовый чек на 96000 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрут перевозки к договору №, акт выполненных работ №. Провоз багажа весом 5 тонн (согласно договора №), по маршруту 

<

адрес>; 5 тонн (согласно договора №), по маршруту 

<

адрес> 

<

адрес>. В соответствии с п.п. «б» пункта 3 Правил, компенсация за провоз багажа, производится в размере фактических расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом. Услуги по провозу багажа не могут подлежать компенсации если не усматривается кем произведена оплата, из представленных чеков на сумму 12000руб. и 96000руб. не видно кем произведена оплата. При отсутствии документов, подтверждающих переезд пенсионера и членов его семьи, и фактически произведённые пенсионером расходы на оплату стоимости проезда, компенсация провоза багажа не производится.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО5 осуществляла трудовую деятельность в 

<

адрес> Республики Коми, местности, приравненной к районам Крайнего Севера в муниципальном бюджетном учреждении «Локомотив» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должностях руководитель учреждения и заместитель руководителя по управлению персоналом, что подтверждается справкой руководителя МБУ «Локомотив» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17 и 67) и копией трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19). Также, установлено, что ФИО5 является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается удостоверением № (л.д. 70), осуществила со своим супругом ФИО3 переезд из района Крайнего Севера в пгт

<

адрес> Северского района Краснодарского края.

Переезд осуществлялся на автомобиле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бронзовый, мощность двигателя 177 (130) л.с. и рабочий объём двигателя 2755 куб. см, страна изготовитель 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО3, согласно паспорту транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34). За время переезда ФИО5 приобретала диз. топливо ЭКТО на общую сумму в размере 18415 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2415 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 рублей (л.д. 25-32).

Вместе с тем, согласно п. 6 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. № 1351, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства.

Согласно абз. 3 п. 3 распоряжения Минтранса России от 14.03.2008г. № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», при нормировании расхода топлив различают базовое значение расхода топлив, которое определяется для каждой модели, марки или модификации автомобиля в качестве общепринятой нормы, и расчетное нормативное значение расхода топлив, учитывающее выполняемую транспортную работу и условия эксплуатации автомобиля.

В разделе 7.2.1 «Легковые автомобили зарубежные выпуска с 2008 года» вышеуказанных Методических рекомендаций, имеется информация о базовых нормах расхода топлива для автомобилей различных марок.

Однако, указанная выше модель автомобиля истца с указанными характеристиками - 

<

данные изъяты> не поименована в данных Методических рекомендациях.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика компенсации её расходов за переезд личным транспортом с местности, приравненной к Крайнему Северу, а именно за топливо в размере 18415 рублей, необоснованны, поэтому в их удовлетворении необходимо отказать.

Также, истцом заявлено требование о взыскания с ответчика компенсации её расходов за переезд личным транспортом с местности, приравненной к Крайнему Северу, а именно за платные дороги Краснодарского края в размере 395 рублей, в подтверждение чему предоставила кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 рублей, 140 рублей и 55 рублей (л.д. 22-24). Однако, Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. № 1351, данный вид расходов не предусмотрен. В связи с чем, основания для удовлетворения данного требования истца у суда отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации её расходов по перевозу багажа (домашних вещей) на общую сумму 108000 рублей (12000 рублей (по маршруту Республика Коми 

<

адрес> – Республика Коми 

<

адрес>) + 96000 рублей (по маршруту Республика Коми 

<

адрес> – Краснодарский край 

<

адрес>), в подтверждение чему предоставила: кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 96000 рублей (л.д. 20) и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12000 рублей (л.д. 21); маршруты перевозки к договорам перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-38); акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40); договоры перевозки груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-65).

В соответствии с пп. «б» п. 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. № 1351, компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Вместе с тем, из представленных истцом кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 96000 рублей (л.д. 20) и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12000 рублей (л.д. 21) не усматривается сведений о лице, внесшем данные денежные средства. Таким образом, услуги по провозу багажа не могут подлежать компенсации, если не усматривается, кем произведена оплата. При отсутствии документов, подтверждающих переезд пенсионера и членов его семьи, и фактически произведённые пенсионером расходы на оплату стоимости проезда, компенсация провоза багажа не производится.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации её расходов по перевозу багажа (домашних вещей) на сумму 12000 рублей (по маршруту Республика Коми 

<

адрес> – Республика Коми 

<

адрес>) и 96000 рублей (по маршруту Республика Коми 

<

адрес> – Краснодарский край 

<

адрес>), является необоснованным, в связи с чем, в его удовлетворении необходимо отказать.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец ФИО5 не предоставила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования, а решение суда не может быть основано на предположении.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о взыскании расходов по переезду к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, необходимо отказать.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о взыскании расходов по переезду к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 25 сентября 2020 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев