Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 сентября 2023г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остяковой В.Ю., 

с участием: гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шереметьевой Е.О., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> трудоустроенного 

<

данные изъяты> военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.166 Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, утвержденного приказом Министерстве природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» амурский осетр занесен в Красную книгу РФ.

Согласно ст.27 частям 1 и 2 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» добыча редких и находящих под угрозой исчезновения водных биоресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу субъекта Российской Федерации (вылов), допускается в исключительных случаях в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 и 2 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов биологических ресурсов, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Согласно ст.ст.1, 4 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) Вашингтон, ДД.ММ.ГГГГ) и приложения II к указанной Конвенции, любая торговля, в том числе экспорт, реэкспорт, импорт и интродукция из моря, осетрообразными требует предварительного вынесения заключения научным органом и выдачи разрешения (сертификата) административным органом.

ФИО1 в период с 15.00 час. до 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, в нарушение вышеуказанных нормативно – правовых актов, Федерального закона и международной Конвенции, незаконно, с целью употребления в пищу, приобрел дериваты особо ценных водных биологических ресурсов, а именно, 21 пластиковый контейнер с находящимися в них девятью (9) килограммами тремястами (300) граммами, незаконно добытой неустановленными лицами, икры осетра амурского (Acipenser schrencki) (далее икра), которая принадлежит виду рыбы осетр амурский (Acipenser schrencki), включенному в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащего к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих к видам, охраняемым международным договором Российской Федерации - Конвенцией по международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися пол угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, ДД.ММ.ГГГГ).

После чего ФИО1, в период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04.07 час. ДД.ММ.ГГГГ, поместил приобретенную им указанную икру в автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и действуя незаконно, с прямым умыслом, стал перевозить ее на данном автомобиле от вышеуказанного местности незаконного приобретения, до участка местности, 

<

адрес> где он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые обнаружили вышеуказанную икру. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��???????????��????????��??????????????h��???????????h��??????????

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ст.258.1 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Органом дознания действия подсудимого, помимо незаконных приобретения и перевозки, были квалифицированы, как незаконное хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, которое выразилось в том, что непосредственно перед осуществлением перевозки, сразу после незаконного приобретения, ФИО1 поместил икру в салон своего автомобиля, где незаконного хранил. Суд считает необходимым исключить из обвинения, а также из квалификации действий подсудимого ссылку на незаконное хранение, для чего не требуется исследования доказательств. Из фабулы обвинения следует, что икра была помещена в автомобиль, с целью незаконной перевозки, разрыв во времени между данными событиями, отсутствует. Таким образом, помещение икры в автомобиль с целью перевозки, не требует отельной квалификации, как незаконное хранение. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 258.1 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и охраняемым международными договорами РФ. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый трудоустроен, во всех сферах жизнедеятельности характеризуется, либо положительно, либо удовлетворительно, не судим; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления (без признака активности) в части незаконного приобретения; состояние здоровья; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; материальное содержание дочери – студентки очной формы обучения в университете; активное участие в спонсорской поддержке развития детско – юношеского спорта на территории края, оказание благотворительной помощи иным детским учреждениям; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требования ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 50 УК РФ, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих вину, суд считает возможным, применить к нему ст.73 УК РФ. Основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает. 

Оснований для положительного решения вопроса о применении в отношении подсудимого меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, т.к. отсутствуют все необходимые условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. 

Исковые требования не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу: икру следует уничтожить, автомобиль следует оставить в распоряжении подсудимого. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде девяти (09) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком один (1) год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот спец. гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным спец. гос. органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 21 пластиковый контейнер с икрой осетровых видов рыб, хранящийся в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, - уничтожить; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Гладун