Дело № 2-1020/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 92237,52 рубля, из которых 61189 руб. 33 коп. – сумму основного долга, 4574 руб. 15 коп. убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 26474 руб. 04 коп. штрафа за возникновение просроченной задолженности, 2967 руб. 13 коп. – государственной пошлины, ссылаясь на то, что договор заключен на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых. Ответчицей получены в банке деньги – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – страховой взнос перечислен на личное страхование на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору согласно выписки по счету. Ответчику предоставлен кредит. Однако, он не исполнял обязанности по возврату долга, уплате процентов, обязан выплатить и штраф согласно статей 819, 309, 310, 809, 811, 814 ГК РФ, 

<

данные изъяты> Условий договора. Взыскание штрафа предусмотрено Тарифами ООО за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ее представитель ФИО3 просит в иске отказать, ссылаясь на то, что у ФИО1 трудное материальное положение, у нее умер муж, она попала под сокращение штатов в управлении городского хозяйства в 2017 году, работая техником отдела по организации похоронного дела.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, считает требования ООО законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Никем не оспаривается соглашение по получению ответчиком от банка денежных средств.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами: заявкой на открытие банковских счетов, распоряжением клиента, Условиями договора, Тарифами, сведениями о работе ответчицы, ее паспортом, выпиской по лицевому счету, графиком погашения по договору кредита, заявлением на страхование, квитанцией об оплате государственной пошлины 2967,13 руб. от 16.03.2017 года и от 03.06.2015 года.

Ответчица нарушила требования законов, статей 309, 310, 819, 809, 810, 811 ГК РФ, договорных обязательств.

Суд считает необходимым взыскать с нее требуемые истцом суммы.

При вынесении решения суд принял во внимание все доводы истца, ссылки его на нормы материального права.

Расходы по государственной пошлине суд считает необходимым взыскать, учитывая положения статей 88, 94, 98 ГПК РФ.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Доводы ответчицы, ее представителя не являются основанием к отказу в иске.

За ответчицей сохраняется право на подачу заявление в суд по вступлении решения в законную силу об отсрочке исполнения решения суда, а также право на заключение с банком мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 88, 98, 94, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХК энд Ф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92237,52 рубля, из которых 61189 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 4574 руб. 15 коп. - убытки банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 26474 руб. 04 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 2967 руб. 13 коп. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья подпись А.В. Кабатова