ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сысерть 14 февраля 2017 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Бабуриной М.А., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – адвоката Бурнашева М.А., представившего удостоверение №

<

***> и ордер №

<

***>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, высказанным ими в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

02.01.2017 в 00:50, нарядом ГНР в составе старшины полиции ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» ФИО5, сержанта полиции ФИО6, и стажера на должность полицейского ОВ ППСП ФИО8, работая по материалу, зарегистрированному в КУСП №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по факту конфликта, происходящего по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен выезд на указанный адрес.

От гр. ФИО7, находившейся по адресу: 

<

адрес>, были получены объяснения, из которых следовало, что гр. ФИО1, нанес ей телесные повреждения. При визуальном осмотре у гр. ФИО7 на лице и теле также были видны следы физического воздействия, с ее слов стало известно, что конфликт происходил по адресу: 

<

адрес>.

По данному адресу был обнаружен гр. ФИО1, которому сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Сысертский» для дачи объяснений и разбирательства по факту нанесения побоев гр. ФИО7, на что в ходе словесной беседы указанный гражданин стал выражаться грубой нецензурной бранью, выражал свое недовольство и начал вести себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал конфликт, в это время хватался за форменную одежду старшины полиции ФИО5, замахивался перед ним руками, провоцируя драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя дерзко и вызывающе, препятствовал вывести его из помещения дома, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 пояснил, что основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и других материалов дела послужило то, что он не давал сотрудникам полиции надеть на него наручники. В отдел полиции он готов был проехать, но попросил сотрудников полиции дать ему возможность переодеться, на что ему было отказано, после это произошла конфликтная ситуация, в тот день он находился в трезвом состоянии. Осознает, что повел себя не правильно, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Пояснил, что имеет серьезное хроническое заболевание и для поддержания здоровья ему три раза в день необходимо принимать таблетки, один раз в день делать укол, а также соблюдать режим питания. В подтверждение доводов о наличии заболевания ФИО1 и его защитником представлены суду заключения специалистов из медицинских учреждений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сержант полиции ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» ФИО6 пояснил, что присутствующего в судебном заседании гр. ФИО1 видел ранее, когда в ночь с 01.01.2017 на 02.01.2017 совместно с сотрудником полиции ФИО2 и стажером ФИО3, прибыл в 

<

адрес>, номер дома не помнит, в связи с давностью событий. Основанием для вызова послужило поступившее в дежурную часть сообщение по факту произошедшего по указанному адресу конфликта. Указанный гражданин находился дома, признаков алкогольного опьянения у него не имелось, на месте был произведен его опрос по факту произошедшего конфликта. Документы удостоверяющие личность гр. ФИО1 предоставлять им отказался, в связи с чем, для установления личности данного лица и получения у него объяснений по факту произошедшего конфликта, ему было предложено проехать в дежурную часть отдела полиции, на что ФИО1 выразил категорический отказ, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес всех присутствующих сотрудников полиции, повел себя агрессивно. Тогда указанному гражданину было разъяснено, что в отношении него они вынуждены будут применить спецсредства, в случае если он не будет выполнять их требования. При попытке вывести гр. ФИО1 из дома он стал хвататься за его форменную одежду и сотрудника полиции ФИО2, на их замечания прекратить противоправное поведение, гр. ФИО1 не реагировал. При попытке со стороны гр. ФИО1 схватиться за табельное оружие, Опришко отошел от него на безопасное расстояние, и вынужден был достать табельное оружие и проверить его готовность, после чего, гр. ФИО1 были разъяснены причины приведения в готовность оружия и разъяснена возможность его применения, если он не прекратит свои противоправные действия. Только после этого ФИО1 успокоился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, принятый стажером на должность ОВ ППСП в отдел МО МВД России «Сысертский», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 и также подтвердил, что гр. ФИО1 

оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проехать в отдел полиции, в присутствии сотрудников выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудником, когда те пытались применить спецсредства и вывести указанного гражданина из дома.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается: 

- протоколом 66 В №

<

***> об административном правонарушении от 03.01.2017;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

адрес>, происходит конфликт; 

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Сысертский» ФИО9 и ФИО5, а также рапортом стажера на должность полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» ФИО8 о том, что 02.01.2017 в 00:10 в 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для прибытия в отделения полиции по факту подозрения его в совершении насильственных действий в отношении гражданки ФИО7 На предложение сотрудников полиции Татенко стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия – не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, стал вести себя неадекватно, агрессивно в отношении сотрудников полиции, провоцировал конфликт в ходе которого хватался за форменную одежду старшины полиции ФИО5, размахивал перед ним руками, провоцируя драку, на требования прекратить свои действия не реагировал, препятствовал выводу из помещения дома, чем проявил злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей. При выводе из помещения гражданин ФИО1 он стал высказывать словесные угрозы о физической расправе в адрес сотрудников полиции. Находясь вне помещения дома, ФИО1, не прекращая своих противоправных действия, неоднократно сокращал расстояние, указанное ему сержантом полиции ФИО9 Своими действиями ФИО1 создавал обстановку, дающую основания полагать необходимость применения сотрудниками полиции табельного оружия в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2012. После предупреждения о возможном применении оружия в отношении него ФИО1 перестал создавать угрозу возникновения оснований для применения табельного оружия. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в рапортах полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Сысертский» ФИО9 и стажера на должность полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» ФИО8 не противоречат и их показаниям, данным в суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Суд считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной. Также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции по отношению к ФИО1 в связи с имевшими место обстоятельствами, и оказание неповиновения этим требованиям указанным гражданином.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по настоящему делу на момент его рассмотрения судом не истек. 

В ходе рассмотрения данного дела судом также установлено, что протокол об административном правонарушении от 03.01.2017 и другие материалы дела в отношении указанного лица по факту совершенного им административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, направлены в суд должностным лицом, в нарушение положений ст. 28.8 КоАП РФ, только 14.02.2017. Однако наличие данного нарушения, основанием для прекращения производства по делу не является.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отношения указанного лица к содеянному, а также его материального положения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России по Свердловской области) ИНН №

<

***> КПП №

<

***> ОКТМО №

<

***> Номер счета платежа №

<

***> Наименование банка ФИО4 Банка России г. Екатеринбург БИК №

<

***> КБК №

<

***>, УИН №

<

***>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова