Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 октября 2020 года

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу С. Л.П. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ответчика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил С. Л.П. кредитную карту MasterCard Momentum № с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по карте под 18,9% годовых, установлением лимита в размере 50 000. По условиям договора держатель обязался производить возврат кредита ежемесячным внесением денежных средств на счет карты, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. С. Л.П. не исполнил указанных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 570 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ С. Л.П. умер. Сведениями о наследниках С. Л.П. истец не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества С. Л.П. сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере 1 987 рублей 12 копеек. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле была привлечена наследник С. Л.П. – ФИО1 (супруга умершего), которая в суд не явилась, представителя письменные возражения по иску. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил С. Л.П. кредитную карту MasterCard Momentum № с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по карте под 18,9% годовых, установлением лимита в размере 50 000. По условиям договора держатель обязался производить возврат кредита ежемесячным внесением денежных средств на счет карты, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ С. Л.П. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у С. Л.П. образовалась задолженность перед истцом в размере 59 570 рублей 60 копеек.

Обращаясь с настоящим иском к наследственному имуществу, истец просил суд оказать содействие в установлении круга наследников и наследственного имущества. 

Из представленных нотариусом ФИО6 материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью С. Л.П., является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный в ПСОК № «Железнодорожник» 

<

адрес> ХМАО-Югры, стоимостью 115 000 рублей; ? доли в праве собственности на транспортное средство марки «Toyota Corolla», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 200 500 рублей; прав требования выплат ? доли денежных средств со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя С. Л.П. в общей сумме 2 789 рублей 30 копеек.

Иных наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью С. Л.П., а также иного имущества, оставшееся после смерти С. Л.П. материалами дела не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 составляет 318 289 рублей 30 копеек.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя С. Л.П. Указанным решением установлено, что ФИО1 возвратила кредитору ФИО7 после смерти С. Л.П. 650000 рублей. Следовательно, ответчиком ФИО1 погашен долг умершего ФИО8 в сумме 650 000 рублей, сумма удовлетворённого наследником требования кредитора значительно превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником. Решение суда вступило в законную силу 07.02.2017

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности с наследника в порядке ст.ст.1112, 418 ГК РФ, не имеется, поскольку требования кредитора превышают стоимость наследственного имущества, принятого наследником.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя С. Л.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех