дело №2-2084/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), 

в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО2 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения 19.07.2017 года сотрудниками МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа проверки условий водопользования по адресу: 

<

адрес>, установлено, что сети коммунального водоснабжения используются с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) оборудования потребителя к централизованным сетям водоснабжения.

Дело инициировано иском МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, просившего взыскать с ФИО2 сумму доначисления за услугу холодного водоснабжения в размере 52276,28 руб., стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 806,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, вследствие чего, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, согласно Уставу, утвержденному Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа № 2976 от 08.09.2014 года и Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа № 1555 от 27.04.2015 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории Старооскольского городского округа. 

Постановлением администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №1555 от 27.04.2015 года определено, что МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа Белгородской области является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории 

<

адрес>.

Актом о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения №1628 от 19.07.2017 года, составленным сотрудниками истца, установлено наличие бездоговорного пользования и несанкционированного подключения в центральном колодце рядом с домом № по 

<

адрес> к централизованным сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, с целью использования услуг водоснабжения для личных и бытовых нужд, которое осуществил собственник вышеназванного домовладения №

В целях подтверждения факта наличия несанкционированного подключения домовладения ответчика к системе централизованного водоснабжения, сотрудниками истца осуществлена фотосьемка, результаты которой, в виде фотографий врезки в колодце, исследовались судом в ходе рассмотрения гражданского дела. 

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2018 года, собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и расположенного на нем жилого дома№, является ФИО2

Каких - либо возражений, относительно установленных вышеуказанным актом от 19.07.2017 года обстоятельств бездоговорного потребления и несанкционированного подключения, ФИО2 не представил ни в день проведения сотрудникам истца проверки, ни впоследствии. С содержанием акта он был ознакомлен в день составления, о чем свидетельствует его подпись в документе. 

Кроме того, ответчик фактически признал факт несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения, установленного сотрудниками истца, о чем свидетельствуют совершенные им в дальнейшем действия, направленные на оформление отношений по водопользованию в установленной законом форме. 

В частности, еще до проведения сотрудниками МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа проверки, ФИО2 получил техническую схему №519 на установку прибора учета воды в колодце на врезке. В дальнейшем, 03.08.2017 года ответчик получил технические условия №51 на подключение принадлежащего ему на праве собственности частного дома к сельскому водопроводу.

13.08.2018 года ответчик обратился в МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа с заявлением о заключении с ним договора на водопотребление и водоотведение по жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Соответствующий договор на холодное водоснабжение и (или) водоотведение №6913 заключен сторонами 05.03.2018 года.

Согласно акту от 28.02.2018 года, истец принял на учет прибор учета по холодной воде, установленный в домовладении ответчика. 

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец в адрес ФИО2 направлял уведомление об обнаруженном несанкционированном подключении и требование об оплате суммы доначисления и возмещении ущерба (претензия), которое не было получено адресатом и возвратилось в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается копией конверта, находящейся в материалах дела. До настоящего времени ответчик не исполнил требования МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа и не произвел погашение имеющейся задолженности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с Правилами №354, потребитель не вправе не санкционировано подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е» пункта 35).

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (пункт 62 Правил №354).

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление размера платы должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Исходя из смысла названных Правил, для возложения обязанности по оплате за несанкционированное подключение, необходимо доказать, что именно потребитель осуществил самовольную врезку в общие системы водоснабжения для подключения внутридомового оборудования. 

Обязанность доказать вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на стороне, обратившейся в суд с требованием о взыскании доначисленной платы за самовольное водопотребление, в рассматриваемом споре на МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа.

Действующим законодательством (Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами №354) при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства наличия несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения, которое осуществил ФИО2, в связи с чем, полагает законными и обоснованными требования МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа о взыскании с ответчика доначисления за услугу холодного водоснабжения.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, учитывая п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд исходит из представленного истцом расчета начислений за холодное водоснабжение и того обстоятельства, что оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 6 месяцев (19.04.2017 года до даты устранения его исполнителем 19.07.2017 года). Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа подлежит доначисление за холодное водоснабжение в размере 52276 рублей 28 копеек. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Специалистами МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа произведено отключение несанкционированной врезки водопровода к домовладению ФИО2, в связи с чем, истец понес убытки в сумме 806 рублей 71 копейка, размер которых подтверждается соответствующей калькуляцией стоимости затрат от 26.07.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа при обращении в суд с настоящим иском уплатило государственную пошлину в размере 5253,44 руб. (платежное поручение №1143 от 11.04.2018 года), взысканию с ФИО2 в его пользу подлежат названные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО2 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа сумму доначисления за услугу холодного водоснабжения в размере 52276 рублей 28 копеек, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 806 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 49 копеек, а всего 54875 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.