Дело № 1-209/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск 27 июля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Флат В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Стороженко А.В., действующего на основании удостоверения № ** от 11.11.2002 и ордера № ** от 26.02.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление заместителя начальника следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 08 по 31 июля 2019 года, находясь на территории базы ООО «**», расположенной по [адрес], где осуществлял свою трудовую деятельность, имея умысел на хищения имущества, принадлежащего В., открыл ключами гаражный бокс, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, похитил:

- комплекс колес, состоящий из 4 шин Yokohama Ice guard GО75 LT 315/75, R-16121Q, стоимостью 20000 рублей за одну шину, а всего на общую сумму 80000 рублей за 4 шины;

- 4 литых диска серебристого цвета с пятью отверстиями для крепления с изображением эмблемы производителя «Тойота», стоимостью 5000 рублей за один диск, а всего на общую сумму 20000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Заместитель начальника следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный и моральный вред, причиненный в результате преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный вред, социально адаптирован, может обеспечить назначенный ему судом штраф. 

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа согласен.

Защитник-адвокат Стороженко А.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф.

Выслушав мнение сторон, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, следовательно, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что выдвинутое ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие постоянного места работы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Стороженко А.В. в размере 3 750 рублей (л.д.194) в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18857019110210011070.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-002010-54