Дело №1-15/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 14 мая 2020 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Латышевой О.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.08.2012 по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 03.08.2015,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, два раза совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены на территорииРакитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 30.11.2017, вступившим в законную силу 12.12.2017, ФИО1, имеющему не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок три года до 12.12.2020. Ему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения и обязанности в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме случае осуществления им в указанный период трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации согласно установленному контролирующим органом графику.

14.12.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ограничений.

В период времени с 11.11.2019 по 01.12.2019, включительно, ФИО1 умышленно, в нарушение установленных судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил свое место пребывания по указанному адресу и выехал из Ракитянского района Белгородской области на территорию Троицкого района Московской области, вследствие чего фактически выбыл из-под надзора административного органа и нарушил обязанности по соблюдению требований административного надзора, установленных п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО1 в период времени с 07.12.2019 по 22.12.2019, включительно, умышленно, в нарушение установленных судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа внутренних дел оставил свое место пребывания по адресу: 

<

адрес> и выехал из Ракитянского района Белгородской области на территорию Алексеевского района Белгородской области, ввиду чего фактически выбыл из-под надзора административного органа и нарушил обязанности по соблюдению требований административного надзора, установленных п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. Пояснил, что в ноябре и декабре 2019 года он выезжал в Московскую область и в Алексеевский район Белгородской области для трудоустройства. Из Московской области он возвратился сам по окончании двухнедельной рабочей вахты, из Алексеевского района, где он работал на ферме, его привезли сотрудники полиции. Подтвердил свою осведомленность об установлении в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений, и не отрицал факт разъяснения ему ответственности за нарушение установленных ограничений. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что по роду своей служебной деятельности он контролировал соблюдение ФИО1 административного надзора. Указал, что при постановке на учет поднадзорному доводились установленные ограничения, и разъяснялась ответственность за нарушение административного надзора. Вместе с тем в 2019 году подсудимый два раза допустил нарушение ограничений, установленных судом, и в частности в период с 11.11.2019 по 01.12.2019, и с 07.12.2019 по 22.12.2019 оставлял место своего пребывания и осуществлял выезд в Московскую область и в Алексеевский район Белгородской области, соответственно. В первом случае ФИО1 возвратился по месту пребывания самостоятельно, во втором - он, выявив место нахождения поднадзорного, с другими сотрудниками полиции выезжал за ним в Алексеевский район. Настаивает, что о намерениях и нуждаемости покинуть место пребывания ФИО1 никого не предупреждал, по вопросу смены места пребывания не обращался.

Из показаний ФИО3 следует, что в конце 2019 года он проживал вместе с ФИО1, который находился под надзором полиции. Подтверждает, что тот в ноябре и декабре 2019 года покидал место пребывания и уезжал на заработки. ФИО1 уезжал два раза и отсутствовал по нескольку дней. 

Согласно показаниям ФИО4, ей достоверно известно, что ее брат ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в ноябре и декабре 2019 года без разрешения полиции на несколько дней покидал место своего пребывания в 

<

адрес> и уезжал на заработки. 

Объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Неприязненных отношений с подсудимым у допрошенных лиц не имелось, что указывает на отсутствие оснований для оговора. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Из решения Ракитянского районного суда от 30.11.2017, вступившего в законную силу 12.12.2017, следует, что в отношения ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением на указанный период ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации согласно установленному контролирующим органом графику (л.д. 151-152)

14.12.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Ракитянскому району, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 10-11). Согласно графику прибытия подсудимый обязан являться на регистрацию в первый и последний понедельник каждого месяца (л.д. 12-13).

В тот же день ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он предупрежден о том, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных судом, сопряженное с совершение административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 06.12.2019 подтверждается, что инспектором ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2 выявлен факт уклонения подсудимого от административного надзора, выразившийся в не проживании последнего по месту пребывания – в 

<

адрес> (л.д. 5).

Из актов посещения поднадзорного лица, составленных за период с 11.11.2019 по 01.12.2019, следует, что ФИО1 отсутствовал по вышеуказанному месту пребывания на момент проверок, осуществленных в вышеназванный временной промежуток (л.д. 31-51).

Согласно рапорту инспектора ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2 от 23.12.2019, подсудимый в период с 07.12.2019 по 22.12.2019 отсутствовал по месту пребывания (л.д. 73). 

Факт отсутствия ФИО1 по месту пребывания в 

<

адрес> с 07.12.2019 по 22.12.2019 подтверждается актами посещения данного поднадзорного лица (л.д. 83-97).

Суд признает вышеперечисленные письменные доказательства, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными должностными лицами. 

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

О фальсификации доказательств сторона защиты не указывала и таких фактов в ходе судебного следствия не установлено.

Обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, изложенные подсудимым в своих показаниях, нашли подтверждение совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимый давал добровольно, об оказании на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц не заявлял, в связи с чем оснований полагать сообщенные им сведения самооговором не имеется. В связи с изложенным, показания подсудимого следует признать достоверными и применить в качестве доказательств по делу.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказанной.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона.

Как установлено судом об изменении места своего пребывания подсудимый должностных лиц ОМВД России по Ракитянскому району не уведомлял. Никаких исключительных личных обстоятельств для оставления им места пребывания судом не установлено.

Факт самовольного оставления места пребывания с целью уклонения от административного надзора в указанное время подтверждается самим ФИО1

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях, доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному в период с 11.11.2019 по 01.12.2019, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по преступлению, совершенному в период с 07.12.2019 по 22.12.2019, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Утверждения стороны защиты о том, что ФИО1 оставил место пребывания с целью трудоустройства не влияют на правильность квалификации действий подсудимого, поскольку последний имел возможность изменить место пребывания, уведомив об этом должностных лиц надзирающего органа, как того требуют положения п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО1 достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, и самовольно, без уважительных причин, оставляя место пребывания в целях избежать контроль со стороны органа внутренних дел, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на уклонение от административного надзора, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием процессуальных действий, аргументированно и подробно отвечал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что на момент совершения инкриминируемых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, он судим и привлекался к административной ответственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, рассматривался на Совете общественности администрации Венгеровского сельского поселения. При этом жалоб на его поведение не поступало. 

По месту отбывания наказания он имел положительную характеристику.

ФИО1 не женат, постоянного места жительства и работы не имеет.

Подсудимый на диспансерных учетах ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ», в том числе и врача психиатра-нарколога, не состоит. Имеет заболевание опорно-двигательной системы, оказывающее негативное влияние на состояние здоровья.

Вместе с тем сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию какого-либо вида наказания, в том числе в виде лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим инкриминируемым деяниям суд признает способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении органу дознания всех обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания посредством применения предписаний ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие по обоим инкриминируемым деяниям отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Помимо прочего суд учитывает данные о личности подсудимого и обстоятельствах совершения преступлений, и в частности то, что ФИО1, будучи судим за тяжкое преступление, не встал на путь исправления и в течение короткого промежутка времени совершил два уголовно-наказуемых деяния.

В целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с даты заключения под стражу – с 14.05.2020.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2020 по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Поскольку рассмотрение дела назначалось в суде в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя, то издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого. 

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 11.11.2019 по 01.12.2019) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 07.12.2019 по 22.12.2019) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу - с 14.05.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

.

.

Председательствующий А.П. Богданов