Дело № 2-1030/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 27 октября 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Нечипорук Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 18.01.2008 ФИО1 и ФИО2 вступили в брак, который был зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, актовая запись № №. В настоящее время брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Стороны пришли к соглашению о том, что единственным разумным выходом из сложившейся ситуации является расторжение брака. Ответчик от расторжения брака в органах ЗАГС уклоняется. Поскольку ответчик уклоняется от расторжения брака, истец вынужден расторгать брак в судебном порядке. Совместных несовершеннолетних детей стороны не имеют. В период совместного брака ответчиком и истцом был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № 62561 от 12.09.2008. С помощью средств, предоставленных по указанному кредитному договору, в общую совместную собственность супругов было приобретено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 27,7 кв.м, расположенное на третьем этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 15.05.2009, Выпиской из ЕГРН от 06.07.2023. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1321866 рублей 99 копеек, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 06.07.2023. Соглашения о порядке раздела имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке. Истец желает оформить право собственности на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру на свое имя, однако ответчик уклоняется от данной регистрации, удерживает документы на квартиру, полагает, что данное имущество принадлежит только ему. Стоимость совместно нажитого в период брака имущества составляет 1321866 рублей 99 копеек. Размер 1/2 доли совместно нажитого имущества составляет 660433 рублей 49 копеек. Просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 18.01.2008 Отделом ЗАГС администрации города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, актовая запись № №, признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1321866 рублей 99 копеек, произвести раздел совместно нажитой в период брака квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признав при этом долю ФИО1, в размере 1/2 доли, стоимостью 660433 рублей 49 копеек, ФИО2, в размере 1/2 доли, стоимостью 660433 рублей 49 копеек.

Истец ФИО1, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», УФССП России по ХМАО – Югре, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что на иске настаивает. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований ФИО1, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), третьи лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН № Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН №), о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Надеждой Владимировной, зарегистрированный 18.01.2008 Отделом ЗАГС администрации г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, актовая запись № №.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1. 

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 имущества. 

Выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись

Копия верна 

Судья С.Н. Медведев