П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

От 15 января 2019 года пгт Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., с участием

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

При секретаре Араловой Н.П.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за нарушение п.п.2.5.правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для привлечения к административной ответственности послужил факт от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в 22 часов 50 минут ФИО1 после совершенного по её вине ДТП, с участием автомобиля под управлением потерпевшего ФИО8., в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, составила письменное заявление о согласии с протоколом о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Законность и правильность составления протокола не оспаривала.

Потерпевший ФИО9. также настаивал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО10 показал, что свидетелем происшедшего ДТП он не был, составил протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании материала подготовленный инспекторами ДПС, прибывшим на место.

Определением № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.24 и 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из определения № от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении дела об административном правонарушении и следует, что неустановленный водитель, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> № г/н № №, принадлежащий ФИО11., скрылся с места ДТП, за что ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела не усматривается, что в действиях водителя ФИО2 содержатся нарушения правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ № были причинены механические повреждения.

В ходе административного расследования был установлен, причастный к ДТП автомобиль и водитель- 

<

данные изъяты> г/№ ФИО1 ФИО12.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО13., свидетеля инспектора ДПС ФИО14., судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 30 минут на парковке возле дома 

<

адрес> неизвестный водитель на транспортном средстве 

<

данные изъяты> г/н №, выбрав скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ № г/н № (водитель ФИО15). В результате столкновения автомобилю ВАЗ 

<

данные изъяты> причинены следующие повреждения: задний бампер, задняя правая фара, правое заднее крыло, лючок бензобака, крышка капота.

ФИО1, управляющая автомобилем, допустившая столкновение транспортных средств, не дождавшись приезда работников ГИБДД, прибывших в течение 10 минут, оставила место ДТП, уважительная причина, которая могла бы повлиять на квалификацию действий ФИО1, отсутствовала.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствие с п. 2.6.1 ПДД если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов дела и объяснения сторон усматривается, что участники ДТП не пришли к соглашению о перечне повреждений транспортных средств, полученных в результате ДТП.

В суде ФИО1 указывала, что перечень повреждений включено больше чило повреждений, чем получено в действительности, следовательно, необходимость в оформлении документов с участием работников полиции имелась.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО1, пояснений потерпевшего, материалов дела следует, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждают собранные по делу доказательства: рапорты работников полиции, схема ДТП, перечень полученных в ДТП повреждений, объяснениями участников ДТП.

При назначении наказания, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, судья полагает, что представленным материалом, показаниями участников судебного разбирательства доказана вина ФИО1 в нарушении п.2.5 правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно- ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО1 впервые совершено административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Судья полагает целесообразным применение альтернативной меры наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО17 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ 

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

После истечения срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и гл. 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Судья Безенчукского районного суда Кудрявова Е.В.