РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 11 мая 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Тарминой Е.И., 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1414/2018 по исковому заявлению Бабирова ФИО9 к Администрации города Новый Уренгой о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к администрации города Новый Уренгой о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что 04.05.2017г. умер его отец ФИО10 после смерти отца открылось наследство на имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес> денежные средства и гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> общей площадью [суммы изъяты] кв.м. наследниками имущества является истец, его мать ФИО6 и брат ФИО11 которые отказались от причитающейся им доли на наследство в его пользу. Он обратился к нотариусу города Новый Уренгой с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные средства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ему было отказано, в связи с тем, что право собственности на гараж отцом при жизни не было должным образом оформлено. Просит включить в состав наследуемого имущества и признать за ним право собственности на гаражную ячейку [суммы изъяты] в 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик администрация города Новый Уренгой, третьи лица ФИО5 к., ФИО7, нотариус ФИО8, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представили. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц по делу. 

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено из материалов дела, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти представленном истцом (л.д.10).

После смерти ФИО1 осталось имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; денежные средства 

<

данные изъяты>; денежные средства 

<

данные изъяты>; денежные средства 

<

данные изъяты>; денежные средства 

<

данные изъяты>; денежные средства 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, что наследниками к имуществу наследодателя ФИО1 являются его жена ФИО5 к., сын ФИО2, сын ФИО7

ФИО5 к. и ФИО7 отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО1, о чем свидетельствуют заявления от 13.10.2017г., содержащиеся в материалах наследственного дела.

Нотариусом нотариального округа г. Новый Уренгой ЯНАО сыну ФИО1 – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м (л.д.12); на денежные средства 

<

данные изъяты> (л.д.11); денежные средства хранящиеся в Банке 

<

данные изъяты> за исключением гаража. 

Истец представил в материалы дела решение Новоуренгойского городского суда от 06 апреля 2016 года, которым постановлено признать за ФИО14 право собственности на объект недвижимости гараж [суммы изъяты], общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности ФИО15 на объект недвижимого имущества – гараж [суммы изъяты], общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: г

<

данные изъяты> подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу. Решение суда вступило в законную силу 11 мая 2016 года.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о включении гаража [суммы изъяты], общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в состав наследуемого имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Из ответа нотариуса ФИО8 известно, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО5 к. (жена), ФИО2 (сын), ФИО7 (сын). ФИО5 к. и ФИО7 подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что ранее решением суда признавалось право собственности на объект недвижимого имущества - гараж за наследодателем ФИО16, но в силу того, что при жизни он не оформил надлежаще документы на гараж, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Поскольку ФИО2 является наследником первой очереди по закону как к имуществу своего отца ФИО4, то в силу п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ за ним следует признать право собственности на гараж [суммы изъяты],расположенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабирова ФИО17 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж [суммы изъяты], расположенный по адресу: 

<

адрес>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Признать за ФИО3 ФИО19 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>», гараж [суммы изъяты] общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.