Дело № 2-61/2025 (2-700/2024)

УИД 42RS0041-01-2024-001099-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 20 января 2025 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 02.12.2023 между ... и ответчиком заключен договор о предоставлении займа ..., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 28000 руб. сроком на 30 дней и на условиях определенных договором займа. Сумма займа предоставлена на следующих условиях платности и возвратности, под 292 % годовых на срок 30 дней, окончательно к возврату определено: размер платежа 34720, 00 руб., из которых - 28000 руб. сумма займа, 6720 руб. - сумма процентов. С 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292 % годовых, начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения своих обязательств по договору займа, до наступления ограничений - до 130 % от суммы займа.

По условиям договора, заемщик подтвердил, что заимодавец вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. 11.06.2024 между ... и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... от 02.12.2023 было уступлено ООО ПКО «Право онлайн» в размере 60464,00 руб. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 08.07.2024 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по договору займа ... в пользу ООО ПКО «Право онлайн». Определением от 01.08.2024 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л/д 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2023 года между ... и ФИО1 заключен договор займа ... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 28000 руб. на срок 30 дней, под 292,00 % годовых. Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме в размере 28000 руб., что не оспорено ответчиком.

Кроме того, согласно платежа ... ФИО1 было перечислено 28000 руб. (л/д 8), получение денежных средств подтверждается сведениями, представленными ... в соответствии с которыми 21.08.2023 между ФИО1 и ... был заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ..., открыт текущий счет ..., на который 02.12.2023 произведено зачисление денежных средств в размере 28000 руб. от заемщика (л/д 56). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Сумма займа предоставлена на следующих условиях платности и возвратности, под 292 % годовых на срок 30 дней, окончательно к возврату определено: размер платежа 34720, 00 руб., из которых - 28000 руб. сумма займа, 6720 руб. - сумма процентов. С 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292 % годовых, начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения своих обязательств по договору займа, до наступления ограничений - до 130 % от суммы займа (л/д 8-9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа между ФИО1 и ..." заключен надлежащим образом - в порядке, предусмотренном законом, письменная форма договора соблюдена, договор исполнялся сторонами, что свидетельствует о порядке заключения и подтверждении условий, указанных в заявлении о предоставлении потребительского займа от 02.12.2023 (л/д 10 - 12, 59).

Судом установлено, что ... свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнило, предоставило денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности по состоянию на 11.06.2024 г. в размере 60464,00 руб.( л/д 7).

11.06.2024 года между ... и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования задолженности по договору кредитования ... от 02.12.2023 (приложение к договору об уступке прав от 11.06.2024) было уступлено ООО ПКО «Право онлайн» в размере 60464,00 руб., согласно приложению ... к Договору об уступке прав (требований) № ... от 11.06.2024.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 были подписаны условия, в которых разъяснено право полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, договор кредитования ... от 02.12.2023 года не содержит запрета уступки прав требования и сделка по уступке прав не оспорена ФИО1 в предусмотренном законом порядке.

В связи с тем, что ответчица допустила нарушения условий договора займа, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

01.08.2024 определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... - мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района, судебный приказ № ... от 08.07.2024 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования ... от 02.12.2023 в размере 60464,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1007,00 руб., отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма задолженности ответчика составляет 28000 руб.- сумма основного долга, а также сумма процентов, согласно расчету истца, составляет - 32464,00 руб., общая сумма задолженности - 60464,00 руб. 

С учетом предоставленного расчета истца, по состоянию на 18.08.2024, сумма начисленных процентов составляет: 32464,00 руб. исходя из расчета 28000 руб. х 1,3 (ограничение по закону) + 36400,00 руб. - 3936,00 руб.(оплачено 01.01.2024, 23.01.2024)

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Проанализировав указанные выше нормы права и, установив факт наличия задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы задолженности с ответчика ФИО1, поскольку ею не исполнены обязательства по заключенному договору займа. 

Таким образом, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от 02.12.2023 в размере 60464,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Право онлайн», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014,00 руб. Расходы подтверждены платежными поручениями № ... от 17.06.2024, ... от 23.08.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... г.р., урож. ..., паспорт ..., прож. ... в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (...) м/н ..., задолженность по кредитному договору ... от 02.12.2023 в размере основного долга - 28000 руб., процентов – 32464,00 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2014 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Председательствующий И.Л. Галюкова