К делу №2-1148/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С., 

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014г. по 31.01.2016г. в размере 122330,48 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 3646,61 рублей; взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2016г. по 31.10.2016г. в размере 44513,39 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 1535,40 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования. Пояснила, что многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». ФИО1 является нанимателем квартиры №, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (10.02.2016г. была снята с регистрационного учета по указанному адресу) – членами семьи нанимателя. Указанные лица не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. С учетом того, что ФИО5 до 10.02.2016г. являлась членом семьи нанимателя и была зарегистрирована в указанном помещении, то с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 01.03.2014г. по 31.01.2016г. в размере 103450,14 рублей, пеня – 18880,34 рублей. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 122330,48 рублей. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 01.02.2016г. по 31.10.2016г. в размере 43242,37 рублей, пеня – 1271,02 рублей. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 44513,39 рублей. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. 17.06.2015г. мировым судьей судебного участка №34 КВО г.Краснодара выдан судебный приказ, которым с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Однако, определением мирового судьи судебного участка №34 КВО г.Краснодара от 22.08.2016 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО5 

Ответчики в судебное заседание не явились (уведомления и акты о невозможности вручения судебных повесток в материалах дела). 

В судебном заседании представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Многоквартирный дом №

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». 

ФИО1 является нанимателем квартиры №, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (10.02.2016г. была снята с регистрационного учета по указанному адресу) – членами семьи нанимателя. 

В соответствии с ч.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. 

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что обязанность нанимателя и членов его семьи вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар» не производилась. 

ФИО5 до 10.02.2016г. являлась членом семьи нанимателя и была зарегистрирована в указанном помещении.

Таким образом, в период с 01.03.2014г. по 31.01.2016г. размер задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 составил 103450,14 рублей, пеня составила 18880,34 рублей. Общая сумма задолженности составила 122330,48 рублей. 

В период с 01.02.2016г. по 31.10.2016г. размер задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 составил 43242,37 рублей, пеня составил 1271,02 рублей. Общая сумма задолженности составила 44513,39 рублей (расчеты задолженности на л.д.8, 9). 

Из пояснений представителя истца следует, что добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. 

17.06.2015г. мировым судьей судебного участка №34 КВО г.Краснодара выдан судебный приказ, которым с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. 

Однако, определением мирового судьи судебного участка №34 КВО г.Краснодара от 22.08.2016 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО5 

Таким образом, исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 3646,61 рублей, а также о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 1535,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014г. по 31.01.2016г. в размере 122330,48 рублей, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 3646,61 рублей, всего взыскать 125977 (сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2016г. по 31.10.2016г. в размере 44513,39 рублей, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 1535,40 рублей, всего взыскать 46048 (сорок шесть тысяч сорок восемь) рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.

Судья: