Дело № 1-96/2020 *** 

УИД 33RS0005-01-2020-000536-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Тихоновой О.А.., 

подсудимого ФИО2.,

защитника – адвоката Злобиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л.с. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>. В соответствии с графиком дежурств сотрудников ОП № 

<

адрес> на декабрь 2019 года, утвержденным начальником ОП № 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности, таким образом, в указанный период времени он являлся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п. 26, п.п. 26.2, 27 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ Потерпевший №1 обязан рассматривать обращения и осуществлять прием граждан, рассматривать обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица; проводить индивидуальную профилактическую работу; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 15 минут находившийся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей Потерпевший №1 по сообщению ФИО7, о совершении в отношении нее противоправных действий ФИО2, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где возле указанного дома обнаружил ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, который выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно.

В указанные дату и время, находясь в 

<

адрес>, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей приступил к выяснению обстоятельств вызова, пресечению противоправных действий, в том числе проведению беседы с находившимся на месте ФИО2 

Около 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений, при этом находится при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника органов внутренних дел, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 по предотвращению совершения ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО7, испытывая в связи с этим чувство неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, действуя умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия в виде физической расправы и причинения телесных повреждений: «Зашибу, сломаю». Одновременно с этим, ФИО2 действуя умышленно, удерживая руками за форменное обмундирование находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, с силой потянул последнего в сторону в целях подтверждения имеющейся у него реальной возможности осуществления высказанной им угрозы, в результате чего повредил китель форменного обмундирования сотрудника полиции Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО2 нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, а также Потерпевший №1 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Злобина М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Тихонова О.А. согласились с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями данными подсудимым, потерпевшим, свидетелями на предварительном следствии. Состояние алкогольного опьянения не позволило ФИО2 критически оценивать свое поведение и обусловило его противоправные действия по отношению к потерпевшему, т.е. послужило одной из причин совершения подсудимым преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

До возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО2 дал сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который не просил наказывать строго подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода, который имеет постоянное место работы.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство: китель форменного обмундирования – возвратить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОГРН 

<

***> УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> отделения Владимир, БИК 041708001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 17701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - китель форменного обмундирования – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Приговор вступил в законную силу 6 июня 2020 года