Дело № 1-25/2024

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 23 июля 2024 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Востракнутова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3 

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, получающего пенсию по инвалидности, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба на сумму 8 731 руб. 80 коп.;

он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина Пятерочка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо 1), совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Копейка - Саров» на общую сумму 457 руб. 52 коп.

при следующих обстоятельствах. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, у лестничного пролета первого этажа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил бывший в эксплуатации велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 731 руб. 80 коп., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 731 руб. 80 коп.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на тайное совместное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», возникший совместно с Лицом 1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями, путем свободного доступа, тайно похитили со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащие ООО «Копейка-Саров» бутылку водки «TUNDRA» объемом 0,5 л, стоимостью 259 руб. 18 коп., бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л, стоимостью 198 руб. 34 коп. При этом, согласно ранее достигнутого сговора Лицо 1 следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, а ФИО3 в указанный момент, действуя тайно, изъял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 л стоимостью 198 руб. 34 коп., которую спрятал в одежду, тем самым скрыв наличие у него указанного товара. Затем, согласно ранее достигнутого сговора ФИО3 проследовал по торговому залу, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Лицо 1, а Лицо 1 в указанный момент, действуя тайно, изъяло со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «TUNDRA» объемом 0,5 л, стоимостью 259 руб. 18 коп., которую спрятало в свою одежду, тем самым скрыв наличие у него указанного товара. После чего ФИО3 и Лицо 1, скрывая в своей одежде похищенный ими товар, без его оплаты, покинули помещение магазина «Пятерочка» и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 457 руб. 52 коп. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. 

Защитник подсудимого позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Копейка-Саров» не имели возражений против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, о чем ими представлены соответствующие письменные заявления, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения она не имеет.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд на основании пунктов «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обстоятельство, что указанный ребенок находится на иждивении ФИО3, активное способствование в расследовании преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется, так как объективных доказательств, указывающих на то, что указанное состояние повлияло на действия виновного при совершении преступления в отношении ООО «Копейка-Саров», способствовало совершению преступления, в материалы дела не представлено, не сообщал об этом и сам ФИО3 в ходе судебного заседания.

К сведениям, характеризующим личность ФИО3, суд относит то, что подсудимый является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, сведения, содержащиеся в характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции, факт его регистрации по месту фактического проживания.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, восстановления социальной справедливости подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянного, как исходя из приведенных данных о личности виновного, обстоятельств дела, в том числе установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил два общественно-опасных деяния, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. 

Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Суд, с учетом данных о личности ФИО3, характера совершенных преступлений, полагает возможным применить в отношении виновного положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3, вопреки доводам адвоката, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства для постановки на учет;

- периодически, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство – оптический компакт-диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (

<

адрес> судом).

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>