Дело №2а-210/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари. 15 августа 2017 года. 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 3 495рублей 78 копеек, пени по земельному налогу в сумме 230рублей 32копейки и пени по налогу на имущество в сумме 2рублей. 36 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 3495руб 78 коп, пени по земельному налогу в сумме 230 руб. 32 коп и пени по налогу на имущество в сумме 2руб. 36 коп.

В заявлении указано, у ФИО1 имеются земельные участки с кадастровыми №. Налогоплательщику был начислен налог на землю в сумме 3495 руб. 78 коп. Налог не уплачен и ФИО1 начислены пени в сумме 230руб 32 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. 

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Налоговый орган обратился в мировой суд 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 3495 руб.78 коп, пени по земельному налогу в сумме 230 руб. 32коп и пени по налогу на имущество в сумме 2 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не смотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела. 

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

ФИО1 имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 68:01:0000000:40 и 68:01:0000000:39, что подтверждается выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю. На основании п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налогоплательщику был начислен земельный налог, который на день подачи заявления в суд был не уплачен.

Кроме того ФИО1 имеет в собственности жилой дом. Налогоплательщику был начислен налог на имущество и направлено уведомление по сроку уплаты до 01.10 2015. Налог уплачен не своевременно, а именно дд.мм.гггг. 

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени по земельному налогу 230руб.32 коп. и по налогу на имущество 2руб. 36 коп. 

Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от дд.мм.гггг в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг; № от дд.мм.гггг, срок оплаты дд.мм.гггг. В указанный в требовании срок для добровольной оплаты ФИО1 сумму задолженности не оплатила.

Расчет задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и расчет пени суд находит верным, а доказательства обоснованности начисления достоверными.

Факт направления налоговым органом ФИО1 заказных писем с налоговыми уведомлениями и требованием об уплате налогов подтвержден списком ФГУП "Почта России" № 1984899, 1658094, 1258932, 144700. Составленные налоговым органом списки почтовых отправлений содержат адрес места жительства ФИО1 по которому направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, и штампы почтовых служб, подтверждающие передачу заказных писем для направления адресату.

Мировым судьёй 

<

адрес> был выдан судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1. задолженности по земельному налогу. После обращения должника с возражениями относительного исполнения данного судебного приказа, приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному налогу и пени, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 3495руб78 коп, пени по земельному налогу в сумме 230руб. 32коп и пени по налогу на имущество в сумме 2руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Пичугин В.В.