Дело № 12-185/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003415-74

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

с участием защитника ФИО1 – Шатохина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ИС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ от 17.08.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд отменить постановление инспектора ОВ ДПС ИС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 17.08.2020 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Шатохин В.Н. на доводах жалобы настаивал, в обоснование чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО1, а именно управляя велосипедом был сбит автомобилем под управлением М.Е. При этом, ФИО1 правила дорожного движения не нарушал, двигался на велосипеде по правой стороне дороги. Когда водитель автомобиля ВАЗ 2107 совершил наезд на ФИО1, водитель сразу же убрал с дороги велосипед, а схема дорожно-транспортного происшествия была составлена в отсутствие ФИО1, поскольку последний был на скорой помощи доставлен в ЦРБ. Со схемой ДТП он был ознакомлен позже, полагает, что схема составлена неправильно, поскольку не отражает действительного расположения транспортных средств в момент ДТП. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела.

М.Е., являясь другим участником ДТП в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав защитника, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ИС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 

<

адрес>, велосипедист ФИО1, управляя велосипедом «Ронвей» в нарушении п.8.1 ПДД правил при совершении маневра поворота налево создал помеху автомобилю ВАЗ 21074 г/н № регион, под управлением М.Е., в результате чего велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из письменных объяснений свидетеля Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М.Е. двигался на автомобиле ВАЗ 2107, г/н № 93регион, по 

<

адрес> правой стороне дороге двигался велосипедист, который не убедившись в безопасности маневра, и не указал рукой на выполнение им маневра, совершил резкий поворот в сторону проезжей части, в результате чего произошло столкновение.

Из письменных объяснений М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 2107, г/н № регион по 

<

адрес> правой стороне дороги двигался велосипедист. Когда автомобиль поравнялся с велосипедом, велосипедист совершил резкий маневр в сторону проезжей части, при этом, не подав сигнала рукой.

ФИО3 согласуются между собой, а также согласуются с письменными материалами административного дела.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.07.2020 года осмотром установлено положение транспортных средств на месте ДТП, так велосипед находился слева на обочине, автомобиль ВАЗ 21074 на встречной полосе по направлению движения.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2020 года следует, что велосипедист ФИО1 совершил маневр поворота налево, не убедившись при этом в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.08.2017 года N 664.

Ознакомившись со схемой 16.07.2020 года, ФИО1 не высказал каких-либо замечаний или возражений в отношении правильности расположения транспортных средств на проезжей части и траектории своего движения, не заявлял, что схема ему не понятна, напротив, со схемой согласился и удостоверил своей подписью правильность содержащихся в ней сведений.

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела.

Доказательств, опровергающих зафиксированные должностным лицом обстоятельства, ФИО1 не представлено. Доводы заявителя ничем не подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.30 КоАП РФ. Основания для применения иной санкции в данном случае отсутствуют.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, должностным лицом не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Нарушение норм административного законодательства, которые могли бы привести к неверному разрешению дела, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ИС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Волковая