УИД 55RS0033-01-2020-000033-44 

Дело № 2-85/2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 12 февраля 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Гартунг Н.И., 

помощника судьи Марголенко Т.В.,

при секретаре Обходской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 274 400 рубля 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что 06.02.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 631,79 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 33% годовых. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банком направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответа не последовало. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.01.2020 года составляет 274 400 рублей 69 копеек, из которых: 94 563 руб. 74 коп. - просроченная суда; 32 989 руб. 07 коп. - просроченные проценты; 60 255 руб. 18 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 86 592 руб. 70 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 274 400, 69 рублей, так же просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 944,01 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просила суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании было установлено, что 06.02.2012 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 102 631,79 рублей. При этом ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. Сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушила Договор о потребительском кредитовании, где размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 3 512,06 руб. Срок платежа по кредиту: по 06 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 06.02.2017 года в сумме 3 156,54 руб. Количество платежей по кредиту - 60. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору о потребительском кредитовании, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 120 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с 12.12.2012 года своевременно не производит ежемесячного погашения кредита, и с 12.12.2012 года не производит ежемесячного погашения начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.01.2020 года составляет 274 400 рублей 69 копеек, из которых: 94 563 руб. 74 коп. - просроченная суда; 32 989 руб. 07 коп. - просроченные проценты; 60 255 руб. 18 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 86 592 руб. 70 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 01.09.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

На основании представленных в судебное заседание копий свидетельств о заключении и расторжении брака следует, что ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, мужу и жене присвоены фамилии Влежу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО9 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 зарегистрировали брак, межу и жене присвоена фамилия ФИО3 и ФИО3.

Мировым судьей судебного участка № 30 Таврического судебного района Омской области определением от 01.03.2019 года отменен судебный приказ от 30.03.2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 400,69 рублей, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении к сложившимся отношениям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (ст. 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из изложенных положений, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Принимая во внимание, что между банком и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита, предусмотрены даты и размер внесения аннуитетных ежемесячных платежей, дата последнего платежа определена 06.02.2017 года, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье - 16.03.2018 года, на основании чего 30.03.2018 года, мировым судьей судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 400,69 рублей.

Определением мирового судьи от 01.03.2019 года, судебный приказ отменен. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с 30.03.2018 года до 01.09.2019 года.

При этом с рассматриваемым иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд только 28.01.2020 года, что следует из штемпеля входящей корреспонденции (л.д. 3). Применительно к вышеуказанным положениям, с учетом того факта, что истец обратился с иском в суд по прошествии более шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, о том что требования истца подлежат частичному удовлетворению: в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего обращению в суд с иском.

По правилам п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности.

Как указывалось ранее, согласно кредитному договору и графику платежей по кредиту погашения, основной долг и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами, таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, которые согласно графику платежей необходимо производить после 28.01.2017 года, то есть по платежам, согласно графику начиная с 06.02.2017 года, включительно. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 3 070,48 рублей, задолженность по процентам и штрафные санкции взысканию не подлежат, ввиду того, что они начислены за пределами срока давности (25.09.2015), иного расчета истцом не представлено. 

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2012 года в размере: 3 070 (три тысячи семьдесят) рублей 48 коп. – задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014 года) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020 года. 

Судья: Н.И. Гартунг