Дело № 1-351/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Валиахметовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 02.10.2015 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2) 17.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.10.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбытие в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 01.11.2016 года; 

3) 04.09.2017 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 16.10.2017 года Мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Карталинского городского суда от 04.09.2017 г. более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 01.12.2017 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, по приговору от16.10.2017 года в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 01.06.2018 года, 

6) 17.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

<

дата обезличена> в 19:58 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорску имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с витрины и спрятал под куртку 1 бутылку водки «Финнорд» объемом 0,5 литра, стоимостью 243 рублей 52 копейки, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», после чего направился на выход из магазина. При выходе из магазина, администратор З.О.С.., желая пресечь преступные действия ФИО2, стала преследовать его, хватая за одежду, с требованием вернуть похищенное, однако ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для З. О.С., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 243 рубля 52 копейки.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и потерпевшая. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется. 

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства и работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Подсудимый ФИО2, совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение ФИО2 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 января 2019 года, окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработанной платы в доход государства 10%.

В соответствии ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 января 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 08 мая 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11 января 2019 года по 07 мая 2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 11 января 2019 года по день вступления приговора от 17 января 2019 года в законную силу, то есть по 29 января 2019 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу 28.05.2019 года.