Дело № 2-2772/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 12 октября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием истца В.А. Богданенко, законного представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Богданенко обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора № от 21.11.2016, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и В.А. Богданенко, недействительным. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен универсальный договор кредитной карты № от 21.11.2016, однако в судебном порядке в 2003 году истец признана недееспособной.

В судебном заседании истец В.А. Богданенко и ее законный представитель (опекун) ФИО1 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 52), возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 1993 года В.А. Богданенко состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 49).

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16.07.2003, вступившим в законную силу 29.07.2013, В.А. Богданенко признана недееспособной (л.д. 11).

Распоряжением главы администрации Тракторозаводского района г. Челябинска от 25.06.2009 № опекуном В.А. Богданенко назначена ФИО1 (л.д. 7).

21.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» и В.А. Богданенко был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. под 34,9% годовых, начисляемых по истечении беспроцентного периода, равного 55 дням (тарифный план 7.27).

По состоянию на 07.08.2017 сумма задолженности составила 32364,48 руб., в том числе ссудная задолженность - 17552,26 руб., проценты - 7977,97 руб., штрафы - 6834,25 руб. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Поскольку на момент заключения договора кредитной карты В.А. Богданенко являлась недееспособной, имеются безусловные основания для признания данного договора недействительным как ничтожной сделки.

Применение последствий недействительности сделки по инициативе суда возможно только в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 166 Гражданского кодекса РФ. Требований о возврате исполненного по сделке ответчик в рамках данного дела не заявил, что не лишает его права предъявить такие требования к истцу в дальнейшем на основании ст. 1103 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор кредитной карты № от 21.11.2016, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев