КОПИЯ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Шешуков Д.А. УИД:18RS0024-01-2024-000677-63

№ 12-885/2024 (первая инстанция)

№ 12-126/2024 (вторая инстанция)

РЕШЕНИЕ

7 октября 2024 года г. Ижевск 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.08.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики, а также приложила письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 02.05.2024 жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.08.2024 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратилась в установленный срок с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение судьи районного суда от 27.08.2024, указывая доводы о несогласии с оценкой доказательств получения обжалуемого постановления, настаивая на том, что не получала его, а отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором является недопустимым доказательством. Указывает на нарушение права на защиту.

Изучив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания 28.12.2023 направлена по почте ФИО3 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и данными почтового идентификатора, согласно которым почтовое отправление адресатом получено 04.01.2024.

Судья районного суда, оставляя без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, исходил из того, что срок обжалования постановления должностного лица с учетом того, что копия постановления была получена ФИО1 04.01.2024, истек 14.01.2024, а жалоба подана в суд 02.05.2024, при этом заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока.

Между тем, из представленного ФИО1 письменного ответа начальника Сарапульского почтамта УФПС Удмуртской Республики от 19.09.2024 на ее обращение следует, что сведениями о вручении отправления № не располагают ввиду увольнения работников.

Таким образом, материалы дела не содержат достоверных сведений о получении копии обжалуемого постановления до мая 2024 года. В связи с чем, жалоба подана в установленные законом сроки.

Довод о том, что копия постановления должностного лица не получена до настоящего времени приводился ФИО1 и в ходатайстве о восстановлении срока, однако данное обстоятельство оставлено судьей районного суда без должного внимания, поэтому такое рассмотрение дела нельзя признать соответствующим требованиям статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ, признав не пропущенным срок подачи жалобы в смысле положений ст. 30.3 КоАП РФ и названных по делу фактических обстоятельств, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.08.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук 

Копия верна:- судья О.В. Захарчук