Дело № 1-167/2024

(43RS0003-01-2024-002921-27)

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Киров 13 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зонова ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника-адвоката ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2023 в квартире по адресу: {Адрес}, неустановленное лицо подарило ФИО1 ФИО11 водительское удостоверение серии 9927 {Номер} от 15.02.2022 на имя ФИО1 ФИО12, {Дата} года рождения, с его фотографией. Дата выдачи удостоверения {Дата}, действительно до {Дата}.

Указанное водительское удостоверение ФИО1 ФИО13 стал хранить при себе для дальнейшего использования при управлении автомобилем.

{Дата} в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...>{Адрес} км федеральной автодороги «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1 ФИО14 был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем марки «Chery Tiggo 4 Рrо», государственный регистрационный знак {Номер} На требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, ФИО1 ФИО15, заведомо зная о том, что предъявляемое и водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил водительское удостоверение серии 9927 {Номер} от {Дата} на имя ФИО1 ФИО16, {Дата} года рождения. Сотрудник ГИБДД, заметив в предъявленном водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, и водительское удостоверение изъял у ФИО1 ФИО17.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы {Номер} от {Дата} бланк водительского удостоверения серии 9927 {Номер} на имя ФИО1 ФИО18, {Дата} года рождения, изготовлен не предприятием ГОЗНАК. Бланк документа (защитная сетка) выполнен способом струйной печати. Печатный текст, серийный номер, фотоснимок и линии графления нанесены электрофотографическим способом.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 ФИО19 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат ФИО2 ФИО22 поддержал ходатайство ФИО1 ФИО21 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зонов ФИО24 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 ФИО25. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 ФИО26 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 ФИО27. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Преступление, совершенное ФИО1 ФИО29., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО30. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО31., суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание благотворительной помощи Благотворительному фонду «Российский Детский Фонд». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 ФИО32 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 ФИО33 размера наказания. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ФИО35. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования {Адрес} без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО36. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО37 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение 9927 {Номер} от {Дата} на имя ФИО1 ФИО38 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 ФИО39. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова