Административное дело №

(№) 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Титова И.А., 

с участием ФИО1 , 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района 

<

адрес> ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 190 Подольского судебного района 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности и на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей;

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. 

В жалобе, поданной в Подольский городской суд 

<

адрес> лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ в размере 3000 руб. им оплачен с небольшой задержкой через портал Госуслуги, а копия платежного документа в январе 2018 г. он представил в районный отдел службы судебных приставов 

<

адрес>, также указывает, что судебные приставы не предоставили ему постановление о прекращении исполнительного производств, в связи оплатой штрафа в размере 3000 руб., вследствие чего штраф значился как неоплаченный. 

Несмотря на то, что вышеуказанная жалоба подана ФИО1 с пропуском срока обжалования, она принята к производству, так как первоначальная жалоба была им подана в установленный законом десятидневный срок с момента получения им копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, но в связи с неправильным оформлением была возвращена мировым судьей для надлежащего составления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по указанным в ней основаниям. 

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей (л.д. 2). 

Копия данного постановления была направлена ФИО1 по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток после даты вручения указанного постановления ФИО1 Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не подавал. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок - не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не уплатил административный штраф в размере трёх тысяч рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания (л.д. 2); карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности МАДИ по делу №, из которой следует, что копия постановления № по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности МАДИ по делу № в которой отсутствует сведения об уплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что штраф в размере 3000 руб., назначенный по делу об административном правонарушении им был оплачен с небольшой задержкой, являются несостоятельными, поскольку, как следует из платёжного документа, штраф ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестидесятидневного срока, который закончился ДД.ММ.ГГГГ Права на защиту ФИО1 смог реализовать в настоящем судебном заседании и представить свои доводы, по которым он не согласен с принятым решением, которые были подробно исследованы и проверены в суде второй инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При разрешении настоящего дела мировой суд, руководствуясь приведенной нормой закона, правомерно посчитал, что вина ФИО1 доказана. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушены. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 190 Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья И. А. Титова