Дело № 1-161/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 10 июля 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РБ Афанасьева С.А., 

подсудимого ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого 

<

данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

защитника в лице адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещение магазина «Эксперт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, с металлической стойки похитил женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чехол из силикона, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, карта памяти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершение преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Афанасьев С.А., защитник Масалимова Е.Ю., потерпевшая ФИО1 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по данным с отдела полиции 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ суд приходит к убеждению, что ФИО2 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При избрании ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин