Дело№2- 4196/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ФИО4 к ООО «Заретта» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефимова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Заретта» о взыскании неустойки в сумме 72 143,75 рублей и компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №КЗН402 кухонного гарнитура и аксессуаров в соответствии со спецификацией, стоимостью 106 783,62 рублей. Стоимость доставки, подъема и сборки мебели составила 9 610,47 рублей.

Ею были исполнены обязательства по оплате мебели, с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи срок передачи товара истек --.--.---- г..

Товар был передан ответчиком --.--.---- г., установлен с недостатками, часть которых устранена --.--.---- г.. Недостатки отражены в актах приемки выполненных работ от --.--.---- г. и --.--.---- г.. По настоящее время кухонная мебель полностью не установлена, а именно отсутствуют фасады и фурнитура.

Разрешить спор в добровольном порядке не представляется возможным, претензия, направленная в адрес ответчика --.--.---- г. была возвращена, в виду не получения ее ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Заретта» на судебное заседание не явился. Судебные повестки с приложенными документами были направлены судом по адресам: ... ..., офис №-- по месту нахождения юридического лица, по месту исполнения договора ... ..., ... ... ... ... по месту фактического нахождения ... ..., которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «об истечении срока хранения». 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Заретта» зарегистрировано по адресу: ... ..., оф.6, по которому были извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Согласно части 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку индивидуальной мебели №КЗН402, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность кухонную мебель и аксессуары в соответствии со спецификацией. В соответствии с приложением №-- к договору, ответчик обязался доставить, разгрузить и поднять товар. Между истцом и ответчиком был заключен договор на сборку мебели. Стоимость товара была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. Как следует из пояснений истца, товар был получен --.--.---- г. с многочисленными недостатками, часть из которых устранена --.--.---- г., что подтверждается актами приемки выполненных работ, в которых указано множество недостатков. По состоянию на --.--.---- г. ответчиком недостатки не устранены. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая прибыла в место вручения --.--.---- г., неудачная попытка вручения – --.--.---- г.. Сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: 106 783,62 х 1% х 81 = 86 494,73 рублей. Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 44 247,36 рублей. Ходатайства о снижении суммы штрафа ответчиком не заявлено.Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 794,84 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :Взыскать с ООО «Заретта» в пользу Ефимовой ФИО5 неустойку в сумме 86 494 рубля 73 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 44 247 рублей 36 копеек.

Взыскать с ООО «Заретта» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 2 794 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова