Дело № 2-393/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Доценко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ответчиком в отношении него было совершено преступление, что подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу.

Истец указывает, что после совершения в отношении него преступления он испытал стресс, у него ухудшилось состояние здоровья.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик против удовлетворения иска возразил, указав что обстоятельства инцидента отражены в приговоре неверно, также указывал на отсутствие средств для выплаты истцу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГПК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, вызванных физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве длительных неприязненных взаимоотношений с ФИО2, направил в сторону последнего пневматический пистолет «Воrner», из которого, с целью устрашения ФИО2, желая вызвать у него чувство тревоги за свою жизнь и безопасность, произвел три выстрела в сторону потерпевшего, после чего, удерживая ФИО2 правой рукой за шею, нанес ему три удара в область туловища и правой руки фонариком, оснащенным электрошокером «Молния УВ-1321». При этом в течение всего периода времени осуществления своих противоправных действий подсудимый ФИО3 высказывал в адрес ФИО2 угрозу убийством, которую потерпевший в сложившейся обстановке воспринимал как реальную, опасаясь за свою жизнь и безопасность.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности совершения в отношении истца преступления со стороны ответчика, при обстоятельствах, указанных в приговоре, в связи с чем приходит к выводу что компенсация морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда.

При оценке размеров компенсации суд, учитывая характер физических и нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, наступившие последствия, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 50 000 рублей.

Определяя размер компенсации судом приняты во внимание требования о разумности и справедливости такого возмещения, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение морального вреда.

По мнению суда, вышеуказанный размер компенсации морального вреда в достаточной степени отражает степень вины ответчика в совершенном преступлении и является достаточным для компенсации причиненных истцу моральных страданий, в связи с чем, в остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2018 года.

Судья Алуштинского 

городского суда Д.А. Изотенко