Дело № 2-2013/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н., 

при секретаре Маркосян К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица УВД МВД по Ивановской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (третьи лица УВД МВБ по Ивановской области, ОБУЗ «ГКБ №4») о защите пенсионного права,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР) о защите пенсионного права. 

Иск мотивирован тем, что 26.02.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, предусмотренной п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР от 18.05.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа (25 лет).

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО7 страховой пенсии, ответчиком не были включены периоды:

- с 01.07.1986 по 01.08.1986 – работа в должности уборщицы-няни в яслях/саду №186;

- с 01.09.1986 по 29.06.1987 – обучение в педагогическом классе;

- с 01.11.1991 по 20.03.1995 – работа в должности воспитателя в детском комбинате №186 УВД Ивановского облисполкома;

- с 19.01.1996 по 28.08.1996 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении №83;

- с 02.09.1996 по 06.06.1999 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении общеразвивающего типа №60;

- с 10.06.2002 по 21.09.2002 – работа в должности воспитателя в Детской городской клинической больнице восстановительного лечения №3;

- с 10.04.2010 по 31.08.2011 – нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

Не согласившись с принятым решением, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные выше периоды работы, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 10.04.2010 по 31.08.2011, обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты возникновения соответствующего права.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица УМВД представила письменный отзыв на иск.

Третье лицо, ОБУЗ «ГКБ №4» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя больницы.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО4 26.02.2018 обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 18.05.2018 ФИО4 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

По мнению УПФР в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, специальный стаж ФИО4 на дату ее обращения с соответствующим заявлением составил 18 лет 3 месяца 1 день при требуемом стаже 25 лет.

При этом, в специальный стаж ФИО4 не были включены, в том числе, спорные периоды:

- с 01.07.1986 по 01.08.1986 – работа в должности уборщицы-няни в яслях/саду №186;

- с 01.09.1986 по 29.06.1987 – обучение в педагогическом классе;

- с 01.11.1991 по 20.03.1995 – работа в должности воспитателя в детском комбинате №186 УВД Ивановского облисполкома;

- с 19.01.1996 по 28.08.1996 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении №83;

- с 02.09.1996 по 06.06.1999 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении общеразвивающего типа №60;

- с 10.06.2002 по 21.09.2002 – работа в должности воспитателя в Детской городской клинической больнице восстановительного лечения №.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 ст. 30 Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются: 

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно; 

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. включительно; 

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

В период с 01.07.1986 по 01.08.1986 ФИО8 работала в должности уборщицы-няни в я/сад №186 УВД Ивановского облисполкома.

В соответствии с Постановлением №781, которым утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, должность «уборщица-няня» не подлежит включению в специальный педагогический стаж.

В соответствии с ранее действующим Постановлением Правительства от 22.09.1999 №1067, Постановлением РСФСР от 06.09.1991 №463 и Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397 работа в должности уборщицы-няни также не подлежала включению в специальный педагогический стаж. 

Довод представителя истца о том, что, по сути, ФИО4 выполняла функции воспитателя опровергается записью трудовой книжки, в которой имеется запись о том, что истец занимала должность «уборщицы-няни», поэтому у суда отсутствуют основания для вывода тождества выполняемых истцом работ с учетом требований, предъявляемых к должности воспитателя, его нагрузки и ответственности.

В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», время обучения в институте подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним; на момент обращения заявителя за назначением пенсии его специальный стаж должен составлять не менее 16 лет 8 месяцев (п.п.2,4).

В период с 01.09.1986 по 31.07.1987 ФИО4 (ФИО9) проходила обучение в одногодичном педагогическом классе по подготовке воспитателей детских садов. Данное обстоятельство подтверждено также удостоверением Министерства просвещения РСФСР от 29.06.1987, ответчиком не оспаривалось.

В спорный период обучения истца в одногодичном педагогическом классе по подготовке воспитателей детских садов действовал порядок исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым были утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

По смыслу п.п.1,2, 4 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность и при условии, что не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на эту пенсию.

В данном случае, периоду обучения в одногодичном педагогическом классе предшествовала работа истца в должности «уборщицы-няни», которая к педагогической деятельности отнесена быть не может. В этой связи, в связи с отсутствием совокупности условий, необходимых для включения указанного периода обучения в специальный стаж истца, в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

Относительно предъявленных к зачету периодов работы:

- с 01.11.1991 по 20.03.1995 – работа в должности воспитателя в детском комбинате №186 УВД Ивановского облисполкома;

- с 19.01.1996 по 28.08.1996 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении №83 с приоритетным интеллектуальным развитием детей дошкольного возраста;

- с 02.09.1996 по 06.06.1999 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении общеразвивающего типа №60,

суд считает необходимым отметить следующее.

Факт работы в указанных дошкольных учреждениях подтвержден трудовой книжкой, ответчиком не оспорен.

Списком учреждений, предусмотренных указанным выше постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 были предусмотрены детские сады и объединенные ясли-сады; правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 дошкольные учреждения предусмотрены определенного вида: постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 – детские сады всех наименований, центр развития ребенка – детский сад, ясли-сад, детские ясли; постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 – детские сады, сады-ясли, детские ясли.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 29.01.2004 № 2-П, от 03.06.2004 № 11-П, Определение от 15.07.2004 №285-О) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19, ч.1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 Закона периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемой им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал).

Из пояснений представителя третьего лица следует, что УВД принадлежали два детских сада, один из которых детский сад № 18, второй – детский комбинат №186 УВД Ивановского Облисполкома, иных учреждений, в том числе, ясли-сад 186 не существовало. Детский сад №186 располагался по ул.Академика Мальцева.

В соответствии с Постановлением Главы города Иванова от 14.07.2005 №2092, из федеральной собственности в муниципальную собственность города Иванова принято, в том числе, здание детского сада №186 (с оборудованием), расположенное по адресу: 

<

...>.

Кроме того, представлен Устав государственных образовательных детских учреждений УВД Ивановской области, зарегистрированный 09.03.2000, из которого следует, что в состав образовательных детских учреждений УВД Ивановской области входят дошкольное учреждение – детский сад №18, детский сад №186, детский оздоровительный центр «Орленок», являющиеся детскими образовательными учреждениями общеразвивающего вида. 

Согласно трудовой книжке, в детском комбинате №186 УВД Ивановского Облисполкома, ФИО4 работала в период с 01.11.1991 по 20.03.1995.

Из представленных суду лицевых счетов ФИО4 следует, что в период работы имел место учебный отпуск с 20.01.1992 по 09.02.1992, который был оплачен работодателем и связан с получением высшего образования, а также отпуск по уходу за ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время которого истец осуществляла трудовую деятельность с 06.09.1993 по 31.10.1993.

Из справки уточняющего характера следует, что ФИО11 работала в яслях-саду №83 отдела образования Октябрьского района г.Иваново в период с 21.03.1995 по 28.08.1996 в должности воспитателя; в период работы имел место отпуск без сохранения заработной платы с 21.03.1995 по 24.03.1995. Ясли-сад №83 отдела образования Октябрьского района г.Иваново на основании Приказа №314 от 25.07.1995 отдела образования Администрации г.Иваново были переименованы в Муниципальное дошкольное учреждение №83 с приоритетным интеллектуальным направлением развития детей дошкольного возраста с 01.07.1995, которое, в свою очередь, на основании приказа №111 от 30.09.1999 по МДОУ №83 переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – Детский сад общеразвивающего вида №83, с 04.06.199; с 28.12.2009 по настоящее время данное учреждение переименовано и является Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением – Детский сад общеразвивающего вида № 83.

По детскому учреждению № 83 суду представлены копии Устава муниципального дошкольного учреждения №83 с приоритетным интеллектуальным направления развития детей дошкольного возраста, зарегистрированный 19.01.1996, согласно которому детский сад №83 с приоритетным интеллектуальным направлением, обеспечивает уход за детьми дошкольного возраста и создает благоприятные условия для их развития; деятельность осуществляется, в том числе, в соответствии с Законом России Об образовании, Типовым положением о дошкольном учреждении.

Иные представленные суду Уставы по данному дошкольному учреждению (2009, 2012, 2015) также содержат указание на то обстоятельство, что учреждение предоставляет общедоступное бесплатное дошкольное образование путем осуществления воспитательно-образовательного процесса, обеспечения оптимальных условий для охраны и укрепления здоровья, физического и психического развития детей дошкольного возраста.

Согласно справке МБДОУ «Детский сад №60» от 13.03.2018, ФИО11 работала в должности воспитателя с 02.09.1996 по 29.11.1999, сведения об отвлечениях от основного вида работы в справке не содержатся. Десткий сад №60 переименован в Дошкольное образовательное учреждение общеразвивающего типа на основании Устава от 22.02.1996; Дошкольное образовательное учреждение общеразвивающего типа №60 переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад общеразвивающего вида №60, которое впоследствии переименовано в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №60.

Из представленного Устава указанного дошкольного учреждения (1996г.) следует, что учреждение является муниципальным дошкольным учреждением, создано в целях всестороннего и гармоничного развития личности ребенка; деятельность осуществляется, в том числе, в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании», Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении в РФ.

Из пояснений представителя истца, сведений трудовой книжки, указанных выше документов следует, что ФИО4 в данных дошкольных учреждениях осуществляла педагогическую деятельность, занимаясь воспитанием детей, наименование учреждения не изменяло ее должностные функции, доказательств обратного ответчиком не представлено, характер работы ответчик не оспаривал. 

В этой связи, суд полагает, что подлежат включению в специальный стаж ФИО4 периоды:

- с 01.11.1991 по 20.03.1995 – работа в должности воспитателя в детском комбинате №186 УВД Ивановского облисполкома, за исключением отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.01.1993 по 05.09.1993, с 01.11.1993 по 20.03.1994. Данный вывод суд делает с учетом работы истца до 2000г., а также с учетом того обстоятельства, что отпуск по уходу за ребенком имел место после 06.10.1992 (после даты вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации»).

- с 19.01.1996 по 28.08.1996 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении №83 с приоритетным интеллектуальным развитием детей дошкольного возраста;

- с 02.09.1996 по 06.06.1999 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении общеразвивающего типа №60.

Относительно периода работы ФИО4 с 10.06.2002 по 21.09.2002 – работа в должности воспитателя в Детской городской клинической больнице восстановительного лечения №3, суд отмечает следующее. 

Данный период работы имел место без оформления трудовых отношений с работодателем, соответствующая запись в трудовой книжке ФИО4 отсутствует.

Из справки ОБУЗ «Детская городская поликлиника №6» от 07.11.2014 следует, что ФИО4 работала в данном учреждении в период с 10.06.2002 по 21.09.2002 в должности воспитателя с занятием штатной должности.

Справка уточняющего характера содержит сведения о переименованиях учреждения:

- 17.04.2000 название Муниципальная детская городская клиническая больница долечивания №3 изменено на Муниципальную детскую городскую клиническую больницу долечивания №3;

- 02.07.2001 название Муниципальная детская городская клиническая больница №3 изменено на Муниципальная детская городская клиническая больница восстановительного лечения;

- 01.03.2003 название Муниципальная детская городская клиническая больница восстановительного лечения изменено на Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская клиническая больница восстановительного лечения»;

- 01.09.2005 наименование Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская клиническая больница восстановительного лечения» изменено на Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника №6», которое впоследствии изменено на Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника №6».

В ответ на судебные запросы Администрация ОБУЗ «Городская клиническая больница №4» сообщила, что 01.10.2017 на основании приказа Департамента здравоохранения Ивановской области от 22.06.2017 №150 «О реорганизации Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №4» была проведена реорганизация данного учреждения в форме присоединения к нему ОБУЗ «Детская городская поликлиника №6». Справка уточняющего характера ФИО4 была составлена на основании ранее оформленного документа ОБУЗ «Детская городская поликлиника №6», трудовые отношения, указанные в справке, оформлялись срочным трудовым договором. Архив ОБУЗ «Детская городская поликлиника №6» не сохранился по причине затопления помещения архива, кадровые работники ОБУЗ «Детская городская поликлиника №6» уволились.

Из Устава Муниципального учреждения здравоохранения «Детская клиническая больница восстановительного лечения следует», что данное учреждение является лечебным учреждением.

Пунктом 7 Правил, утвержденных Постановлением от 29.10.2002 №781, в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, включается только время работы в должности воспитателя и старшего воспитателя в учреждениях здравоохранения, указанных в п.1.14 разд. «Наименование учреждений» списка. К таким учреждениям отнесены дома ребенка (в том числе специализированные), детские санатории всех наименований (для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом и психоневрологических больных).

Кроме того, суду представлена уточняющая справка к перечню рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное исчисление стажа, по детской клинической больнице восстановительного лечения за 2002 год. Сведения о наличии какого-либо структурного подразделения в составе лечебного учреждения отсутствуют, сведения по льготному характеру работы по педагогическому составу в УПФР работодателем не подавались.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что правовые основания для включения в специальный стаж истца периода ее работы в учреждении здравоохранения отсутствуют.

Учитывая, что на дату обращения в УПФР 26.02.2018 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, специальный стаж ФИО4 составлял 18 лет 3 месяца 1 день при требуемом стаже 25 лет, принимая во внимание включенные по решению суда периоды в специальный стаж, суд приходит к выводу о том, что право истца на досрочное назначение страховой пенсии на дату принятия решения не возникло.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО4 периоды:

- с 01.11.1991 по 20.03.1995 – работа в должности воспитателя в детском комбинате №186 УВД Ивановского облисполкома, за исключением отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.01.1993 по 05.09.1993, с 01.11.1993 по 20.03.1994. 

- с 19.01.1996 по 28.08.1996 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении №83 с приоритетным интеллектуальным развитием детей дошкольного возраста, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с 21.03.1995 по 24.03.1995;

- с 02.09.1996 по 06.06.1999 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении общеразвивающего типа №60.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья: Козина Ю.Н. 

Решение в окончательной форме принято 15.10.2018