Дело № 1-А28-2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Пожидаевой Д.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Бредихина Ю.Д., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката адвокатского кабинета Липецкой области ФИО2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гр.РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19.01.2019 около 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от последнего принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк №. Потерпевший №1 сообщил ФИО1 пин-код карты и попросил снять со счета карты денежные средства в сумме 500 руб. и в последующем приобрести для него на данные деньги спиртные напитки и продукты питания. 19.01.2019 около 18 час. 15 мин. ФИО1 пришла в универсам «Пятерочка № 1008», расположенный по адресу: 

<

...>. Она подошла к банковскому терминалу ПАО Сбербанк № 900131, расположенному в торговом зале данного универсама, и проверила баланс вышеуказанной банковской карты. Убедившись, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства в сумме 3 607 руб. 09 коп., у ФИО1 возник умысел на хищение части денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, которые она решила потратить на личные цели. 19.01.2019 в 18 час. 18 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, понимая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя незаконно, через банковский терминал ПАО Сбербанк № 900131, установленный в торговом зале универсама «Пятерочка № 1008», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты №, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 3 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение части денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, 20.01.2019 в 07 час. 14 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова пришла в торговый зал универсама «Пятерочка № 1008», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь там и понимая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя незаконно, через банковский терминал ПАО Сбербанк № 900131, установленный в торговом зале данного универсама, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты №, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 3 500 руб.

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом бесспорно установлено, что имеются основания для применения особого порядка 

принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном подсудимая признала полностью. Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель согласен с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимой ФИО1 не имеется. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой двоих несовершеннолетних детей. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая не отрицала употребление ею спиртных напитков незадолго до совершения преступления, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым она согласилась. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления. Данное обстоятельство подсудимой не отрицалось и нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристики администрации сельского поселения Нижне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, обстоятельства и характер совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, мобильный телефон марки «Самсунг», банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, подлежат передаче владельцу ФИО4; DVD диск с видеозаписями надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Самсунг», банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, передать владельцу ФИО4; DVD диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья Г.А.Бармина