Дело № 2-800/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 29 ноября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21100, государственный № №, и автомобиля Toyota Town Асе, государственный № №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю ВАЗ/Lada 21100, государственный № № были причинены механические повреждения. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании того, что на момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Town Асе, государственный № № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ССС №) и был причинен вред здоровью, потерпевший обратился в страховую компанию виновника. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 87 300 рублей.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Наличие управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С целью урегулирования сложившейся ситуации истец направил в адрес ответчика предложения о возмещении ущерба, однако указанные выше предложения были оставлены ответчиком без рассмотрения. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 87 300 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела подтверждено что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21100, государственный № №, и автомобиля Toyota Town Асе, государственный № №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю ВАЗ/Lada 21100, государственный № № были причинены механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, находившийся в момент ДТП за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компанией, застраховавшей ответственность собственника автомобиля Toyota Town Асе, под управлением ФИО1, собственнику автомашины ВАЗ/Lada 21100 ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения в размере 82000руб. и на основании решения суда 5300руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании ФИО1 факт нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, исковые требования признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы каких-либо лиц, суд полагает возможным принятие от ответчика признания иска. 

Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 87 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Н.А. Попкова