П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 13 февраля 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Североуральска Корнилова Е.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

судимого: 

- 18.02.2013 года мировым судьей судебного участка №1 г. Североуральска Свердловской области по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

- 19.01.2015 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 18.02.2013 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.02.2013 года, окончательно определено 2 года лишения свободы,

27.12.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 содержал притон, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с первой декады ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, являясь активным потребителем наркотических средств, проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, создал в указанной квартире условия для систематического потребления наркотического средства-смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, и многократно предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу своим знакомым.

С целью обеспечения бесперебойного функционирования притона, ФИО1 приспособил свою квартиру для незаконного потребления наркотических средств, где обустроил место в кухне и оборудовал его полимерной, стеклянной и металлической посудой, различными приспособлениями для изготовления наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, подыскал клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, которых, с целью незаконного потребления наркотического средства, изготовленного в этой же квартире, приглашал в свою квартиру, где последние совместно с ФИО1 потребляли наркотическое средство путем внутривенных инъекций.

Так, в первой декаде ноября 2017 года не менее двух раз, во второй декаде ноября 2017 года не менее двух раз ФИО1, действуя умышленно, незаконно, предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО8 и ФИО6 для потребления наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, где последние совместно с ФИО1 в вышеуказанное время и указанное количество раз, употребляли изготовленное в этой же квартире наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, путем внутривенных инъекций.

В третьей декаде ноября 2017 года не менее двух раз, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, действуя умышленно, незаконно, предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО8, ФИО6 и ФИО7 для потребления наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, где последние совместно с ФИО1 в вышеуказанное время и указанное количество раз, употребляли изготовленное в этой же квартире наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин и кодеин, путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут сотрудниками полиции ОМВД России по г. Североуральску при проведении осмотра квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: бутылки, тарелка, черпак разливательной ложки со следовыми количествами наркотического средства кодеин.

Основанием для отнесения кодеина к наркотическим средствам является «Список II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.».

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Корнилов Е.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, а именно:

- показания о/у ОУР ОМВД России по г. Североуральску ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что ему поступила информация о том, что из квартиры по адресу: 

<

адрес> в которой проживает ФИО1, идет резкий запах бензина и лекарственных препаратов. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ им, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых, был произведен осмотр квартиры по указанному адресу, в ходе чего были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении в указанной квартире наркотических средств (т.1 л.д. 36-38);

- показания свидетелей ФИО11, ФИО12, согласно которым они проживают по соседству с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1, в ходе чего были обнаружены и изъяты предметы, о чем был составлен протокол (т.1 л.д. 50-52, 53-55);

-протокол осмотра места происшествия- квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты предметы, в том числе: бутылки, тарелка, черпак разливательной ложки (т.1 л.д. 18-22);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях бутылок, тарелки, черпака разливательной ложки, обнаруженных в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые остатки наркотического средства- кодеин (т.1 л.д. 30-33);

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым, она в первой декаде ноября 2017 года дважды, во второй декаде ноября 2017 года дважды, в третьей декаде ноября 2017 года дважды, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов по приглашению ФИО1 и с его разрешения, находясь в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, употребляла изготовленное в этой же квартире наркотическое средство (т.1 л.д. 39-42);

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым, она в первой декаде ноября 2017 года дважды, во второй декаде ноября 2017 года дважды, в третьей декаде ноября 2017 года дважды, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов с разрешения ФИО1, находясь в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, употребляла изготовленное в этой же квартире наркотическое средство (т.1 л.д. 43-46);

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым, он в третьей декаде ноября 2017 года дважды, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов по приглашению ФИО1 и с его разрешения, находясь в квартире последнего по адресу: 

<

адрес> употреблял изготовленное в этой же квартире наркотическое средство (т.1 л.д. 47-49).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 19.01.2015 года, приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Североуральска Свердловской области от 18.02.2013 года за совершение умышленных преступлений, в том числе преступления средней тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д. 69-70, 71-73, 74-78), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 94), на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, 

<

данные изъяты> в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 67-68), из характеристик представителя ООО «Союз», участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации, является потребителем наркотических средств, жалоб на него в ООО «Союз» от соседей не поступало (т.1 л.д. 95-96).

Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что в настоящее время он проживает без регистрации брака со ФИО13, имеющей заболевания, и осуществляет за ней уход. 

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал сотрудникам полиции разрешение на осмотр его жилища, после чего в ходе осмотра жилища ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие о потреблении наркотических средств (т. 1 л.д. 17, 18-22), ДД.ММ.ГГГГ при даче сотрудникам полиции объяснения ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к преступлению, указав его обстоятельства (т. 1 л.д. 13-15), обстоятельства совершенного преступления ФИО1 сообщил в ходе его допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 57-62). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном; осуществление ухода за сожительницей, имеющей заболевания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом отрицательно, характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания, в размере 1 320 рублей (т.1 л.д. 114-115). 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу -предметы и вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску по квитанции №1 от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу -предметы и вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску по квитанции №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева