Дело № 1- 200/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 14 февраля 2018 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полякова К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Бушневой Ю.С., Нигородовой В.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО 13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимой.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержалась.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса); злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства; а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 распоряжением главы администрации города Нижневартовска №-лс от 26 августа 2014 года назначена на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры (далее по тексту - бюджетное учреждение). Согласно трудовому договору № от 26 августа 2014 года на ФИО1 возложены обязанности руководителя бюджетного учреждения. На основании Устава бюджетного учреждения ФИО1 является единоличным исполнительным органом бюджетного учреждения, осуществляет текущее руководство деятельностью бюджетного учреждения и имеет следующие права: - действовать без доверенности от имени бюджетного учреждения, представлять его интересы в отношениях с организациями различных форм собственности, в судебных органах;

- в пределах, установленных Уставом бюджетного учреждения, законодательством Российской Федерации, управлять имуществом бюджетного учреждения, заключать от имени бюджетного учреждения договоры, выдавать доверенности;

- открывать лицевые счета в управлении казначейства;

- в пределах своей компетенции утверждать положения, инструкции, издавать приказы и распоряжения, обязательные для всех работников бюджетного учреждения;

- применять в отношении работников бюджетного учреждения меры поощрения и дисциплинарные взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- по согласованию с учредителем назначать на должность и освобождать от должности заместителя директора бюджетного учреждения, компетенция которого определяется должностной инструкцией;

- назначать на должность работников бюджетного учреждения, руководствуясь требованиями статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации, и освобождать их от должности, определять их обязанности, заключать с ними трудовые договоры;

- утверждать штатное расписание и структуру бюджетного учреждения;

- обеспечивать выполнение санитарно-гигиенических и противопожарных требований и других необходимых условий по охране жизни и здоровья обучающихся и работников бюджетного учреждения;

- определять лицо, ответственное за организацию и ведение воинского учета бронирование граждан, пребывающих в запасе, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- осуществлять иные полномочия и решать вопросы в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом бюджетного учреждения и трудовым договором.

01 сентября 2016 года, точное время не установлено, директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в бюджетном учреждении по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, наделенная в установленном законом порядке административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, обладая правом издавать приказы и распоряжения, обязательные для всех работников бюджетного учреждения, используя свое служебное положение и служебные полномочия, предусмотренные вышеуказанными трудовым договором и Уставом бюджетного учреждения, подписала приказ №, согласно которому ФИО1 установлен объем учебной нагрузки (преподавательской работы) в количестве 9 недельных часов преподавания уроков информатики в 9 классах бюджетного учреждения. 

После чего, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа №» города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, используя свое служебное положение и служебные полномочия, предусмотренные вышеуказанными трудовым договором и Уставом бюджетного учреждения, умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи достоверно осведомленной о том, что к своим обязанностям по преподаванию уроков информатики в 9 классах бюджетного учреждения в период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года не приступала, утвердила в период с 22 октября 2016 года по 31 марта 2017 года, точные даты не установлены, табели учета рабочего времени за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года и январь, март 2017 года с заведомо недостоверными сведениями о проведении ФИО1 уроков информатики в 9 классах бюджетного учреждения. 

Работники бухгалтерии бюджетного учреждения, будучи неосведомленные о неисполнении ФИО1 с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года своих должностных обязанностей по преподаванию уроков информатики в 9 классах бюджетного учреждения, на основании табелей учета рабочего времени за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года и январь, март 2017 года начислили ФИО1 за ведение уроков по информатике денежные средства на общую сумму 76 048,35 руб., которые были перечислены ФИО1 на ее банковскую карту.

Кроме того, 02 декабря 2016 года, точное время не установлено, директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа–Югры ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в бюджетном учреждении по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, действуя вопреки интересам бюджетного учреждения, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, понимая, что её действия не обусловлены служебной необходимостью и противоречат задачам и требованиям, возложенным на нее, заведомо зная, что ФИО 1, с которым она состоит в дружеских отношениях, приступать к исполнению обязанностей архивариуса не будет, дала указание сотруднику бюджетного учреждения ФИО 2 подготовить приказ о приеме на работу и трудовой договор на ФИО 1, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, подписала приказ №л от 02 декабря 2016 года и трудовой договор № от 02 декабря 2016 года, согласно которым ФИО 1 с 02 декабря 2016 года принят на работу в бюджетное учреждение на должность архивариуса и приступил к исполнению обязанностей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что ФИО 1 к своим обязанностям архивариуса в период с 02 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года не приступал, дала указание сотруднику бюджетного учреждения ФИО 5 подготовить табели учета рабочего времени с заведомо недостоверными сведениями о выполнении ФИО 1 обязанностей архивариуса, после чего в период с 14 декабря 2016 года по 31 января 2017 года, точные даты не установлены, умышленно, осознавая противоправность своих действий, утвердила табели учета рабочего времени за декабрь 2016 года и за январь 2017 года, на основании которых, а также табеля учета рабочего времени за февраль 2017 года, утвержденного и.о. директора бюджетного учреждения ФИО 3 в период с 22 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года, точная дата не установлена, работники бухгалтерии бюджетного учреждения начислили и перечислили на банковскую карту ФИО 1 денежные средства:

- 20 декабря 2016 года в сумме 7 676,00 руб.;

- 23 декабря 2016 года в сумме 7 677,89 руб.;

- 20 января 2017 года в сумме 3 500,00 руб.;

- 25 января 2017 года в сумме 3 500,00 руб.;

- 06 февраля 2017 года в сумме 9 085,26 руб.;

- 17 февраля 2017 года в сумме 7 000,00 руб.

а всего на общую сумму 38439,15 руб. 

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры и охраняемых законом интересов государства, так как повлекли причинение материального ущерба в сумме 38439,15 рублей и дискредитировали образ работника муниципального образовательного учреждения, создав мнение у подчиненных ФИО1 сотрудников о возможности нарушения законодательства Российской Федерации, законодательства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления города Нижневартовска, устава бюджетного учреждения, локальных нормативных актов.

Также органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, так как в результате преступных действий последней по эпизоду трудоустройства ФИО 1 Бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №» города Нижневартовска причинен материальный ущерб на сумму 38, 439, 15 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признала полностью и в судебном заседании показала, что по образованию является учителем физики и математики, также закончила магистратуру по педагогической деятельности. Она работала директором Средней школы № города Нижневартовска с 27 августа 2014 года по 13 или 14 апреля 2017 года. В ее должностные обязанности входила организация учебно-воспитательного процесса, административно-хозяйственная деятельность. Ее должностная инструкция включена в трудовой договор, она с должностными обязанностями была ознакомлена. В сентябре 2016 года ею был издан приказ о распределении нагрузки на учителей, у нее нагрузка была – 9 часов в неделю, она должна была вести информатику в 9-х классах. При этом фактически уроки за нее вели другие учителя, в основном ФИО 10 . ФИО 11 возможно также вела уроки, она уже не помнит. Она просила вести за нее уроки информатики, так как у нее были то командировки, то совещания, в феврале 2017 года она была в отпуске. Она утверждала табель рабочего времени, согласно которому уроки информатики проводила она, почему не оформила приказом официально, что уроки вела ФИО 10 , пояснить не может, но ФИО 10 к ней претензий по этому поводу не имела, последняя проводила уроки в рамках своего рабочего времени, уроки фактически проводились, учебный процесс не нарушался. Указала, что вину свою признает, то, что не были оформлены документы официально, это ее упущение, все выплаченные ей за уроки деньги ею были возвращены. По эпизоду трудоустройства ФИО 1 пояснила, что с ним она знакома давно, он обратился в школу для трудоустройства, так как нигде не работал. В школе была свободна только должность архивариуса, на указанную должность она и приняла ФИО 1 примерно 2 или 3 декабря 2016 года. Так как место работы архивариуса не было оборудовано, пока оно формировалось, то она разрешила ФИО 1 не приходить на работу, и делать работу по оформлению документов для архива на дому. Эта работа была им сделана. Ей было известно, что фактически ФИО 1 на работу не ходил, карту-пропуск для того, чтобы пройти в школу, не получал. ФИО 1 был уволен примерно в начале марта 2017 года, за весь период, когда он был трудоустроен на должность архивариуса, ему была начислена заработная плата в сумме около 39000 рублей. Данную сумму ФИО 1 возвратил, денежные средства ему для этого дала она. Табеля учета рабочего времени оформляла ФИО 5, по ее просьбе та ставила, что ФИО 1 выходит на работу. Заработную плату ФИО 1 получал на карту. Какой-либо договоренности о том, что ФИО 1 отблагодарит ее за трудоустройство, у них не было. Пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, за исключением эпизода по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как умысла на хищение денежных средств у нее не было, полагает, что данная квалификация ее действий является излишней. В остальном вину признает, раскаивается, просит строго ее не наказывать.

В судебном заседании были оглашены явки с повинной ФИО1, (том 1 л.д., 51 52), которые подсудимая подтвердила в полном объеме, указала, что явки с повинной давала сама, без оказания на нее какого-либо давления.

Кроме признания вины самой подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО 13, в судебном заседании показала, что с 25 мая 2017 года она является директором Средней школы № города Нижневартовска. В ее должностные обязанности входит организация учебно-воспитательного процесса и административно-хозяйственная деятельность учреждения. О действиях ФИО1 ей ничего неизвестно, она на тот момент в школе не работала, ущерб ФИО1 полностью возместила. Должности архивариуса в настоящее время в школе нет. Если директор в школе отсутствует и у него есть нагрузка по урокам, то уроки замещаются другими учителями, о чем издается соответствующий приказ, урок в табеле учета рабочего времени проставляется тому учителя, который вел урок, соответственно потом и оплачивается ему. Просит строго ФИО1 не наказывать, быть к ней снисходительными, так как она внесла большой вклад в развитие системы образования города Нижневартовска.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО 4 (т.3, л.д.73-75); ФИО 1, (т.3, л.д.76-79); ФИО 2 (т.3, л.д.80-83); ФИО 5 (т.3, л.д.87-90); ФИО 7 (т.3, л.д.91-93); ФИО 8 (т.3, л.д.100-102); ФИО 9 (т.3, л.д.106-108); ФИО 10 (т.3, л.д.109-112); ФИО 11 (т.3, л.д.212-214); ФИО 12 (т.3, л.д.215-217), данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой их в судебное заседание

Свидетель ФИО 4 поясняла, что она работает лаборантом кабинета химии в МБОУ «СШ №». В указанной должности работает с 2000 года. В ее должностные обязанности входит оказание помощи учителю в проведении урока химии, то есть проведение лабораторных работ, учет химреактивов, списание и иное. ФИО 1 ей знаком. ФИО 1 работал учителем биологии с 2000 года. Затем ФИО 1 ушел на должность директора МБОУ «СШ №». Примерно 3-4 года назад, где-то в 2013 году ФИО 1 уволился из МБОУ «СШ №». Директор МБОУ «СШ №» ФИО1 приняла ФИО 1 на должность архивариуса. Она также ведет журнал учета выдачи сдачи электронного чипа (пропуска) сотрудникам и ученикам школы, в том числе вновь прибывшим для прохода в здание школы. ФИО 1 чип не получал, в школу на работу не ходил. За все время с того времени как ФИО1 якобы приняла на работу в школу ФИО 1 и до настоящего времени, ФИО2 она видела всего три раза. Чем занимался ФИО 1 ей неизвестно.

Свидетель ФИО 1 пояснял, что которым в г. Нижневартовске он проживает с 1987 года. Также в г. Нижневартовске проживает его очень хорошая знакомая ФИО1, с которой он знаком около 30 лет, то есть с момента начала проживания в г.Нижневартовске. Между ними сложились тесные дружеские отношения, он очень хорошо общается с мужем ФИО1. В конце ноября 2016 года, в связи с тяжелым материальным положением он обратился к своей знакомой ФИО1, которая на тот момент являлась директором школы №, с просьбой о его трудоустройстве на какую-нибудь вакантную должность. ФИО1 сообщила, что на тот период времени в МБОУ «СШ №» как раз имелась вакантная должность архивариуса, на что он согласился. В детали и тонкости данной работы он не вникал. Он быстро собрал все необходимые для трудоустройства документы, прошел все инструктажи и с ним был заключен трудовой договор (по совместительству). Данный договор был заключен в начале декабря 2016 года, точные даты не помнит. Кадровые документы он подписал в кабинете у специалиста отдела кадров в МБОУ «СШ №», анкетные данные которой ему неизвестны, кто в дальнейшем подписал указанные документы ему также неизвестно. Размер заработной платы он и ФИО1 не обговаривали, но со слов ФИО1 он должен был получать около 10 тысяч рублей. При этом заработная плата должна была перечисляться на имеющуюся у него банковскую карточку «Ханты-Мансийский банк» №, прикрепленная №. Номер и реквизиты указанной карты он также предоставил при трудоустройстве. О графике и режиме работы сообщил то, что ФИО1 выделила ему кабинет, расположенный рядом с кабинетом отдела кадров школы и сообщила, что он приступит к работе, как только кабинет будет обставлен шкафами и будут приняты меры пожарной безопасности. Также ФИО1 сообщила, что как только та все это сделает, то тогда он сможет приступить к своим обязанностям. То есть ФИО1 сказала, что как только он понадобится, она ему позвонит. После заключенного с ним договора к своим должностным обязанностям по работе архивариусом он так и не приступил и в школе № он не появлялся. При этом за данный период времени он получил заработную плату в сумме 38439,15 рублей. Заработную плату по должности архивариуса МБОУ «СШ №», а лучше назвать это просто деньгами, так как никакой работы по должности он не осуществлял - он получил путем перечисления на вышеуказанную заработную карту. Полученные им вышеуказанные деньги он тратил на собственные нужды и погашение имеющегося у него кредита, то есть конкретно на какие цели он их тратил, в настоящее время сказать не может. ФИО1 никаких указаний приступать к работе не давала. В конце января 2017 года ему позвонила ФИО1 и сообщила, что у них в школе проводится проверка контрольно-ревизионным управлением администрации города Нижневартовска, которой были установлены нарушения в части его трудоустройства и денежных выплат. ФИО1 сказала, что ему необходимо уволиться и попросила написать заявление об уходе по собственному желанию и вернуть выплаченные ему деньги. Заявление он написал, а вот по поводу денег сказал, что не может их вернуть, поскольку денег у него не было и попросил ФИО1 дать ему денег в долг. ФИО1 согласилась и дала ему свою банковскую карту и пин-код от нее, а также реквизиты, на которые ему необходимо было вернуть деньги. После чего он вместе со своим паспортом поехал в банк «Ханты-Мансийский банк», расположенный возле школы №, где с карточки ФИО1 возвратил ранее начисленные ему денежные средства в сумме 38439,15 рублей. После всего этого в школе № он более не появлялся, с ФИО1 он больше не виделся и не разговаривал. Денежными средствами, которые были ему выплачены в МБОУ «СШ №» как заработная плата за работу архивариусом, он распорядился по своему усмотрению. ФИО1 ему никаких указаний и распоряжений о том, чтобы полностью или часть выплаченной ему заработной платы он возвращал той, никогда не давала, сам он никаких денежных средств из выплаченной ему заработной платы ФИО1 также не давал. В ходе допроса следователем ему на обозрение были предъявлены кадровые документы, а именно: копия заявления о принятии на должность архивариуса на 1 ставку от 02 декабря 2016 года; копия приказа от 02 декабря 2016 года №л о приеме на работу по внешнему совместительству и трудовой договор № от 02 декабря 2016 года Изучив указанные документы, утверждает, что заявление написано и подписано лично им, приказ и трудовой договор в графе «ФИО 1» также завизированы (подписаны) лично им.

Свидетель ФИО 2 поясняла, что она работает специалистом по кадрам в МБОУ «СШ №». В указанной должности работает с августа 2015 года. В ее должностные обязанности входит оформление документом по приему, увольнению, переводу работников МБОУ «СШ №». ФИО 1 ей знаком. ФИО 1 являлся ее учителем по биологии, когда она училась в МБОУ «СШ №». Училась она в указанном образовательном учреждении в период с 1996 года по 2006 года. Биологию ФИО 1 преподавал у нее в старших классах. 02 декабря 2016 года по личному указанию директора МБОУ «СШ №» она оформила документы по трудоустройству ФИО 1 на должность архивариуса по внешнему совместительству на 1 ставку. Указанные документы ФИО 1 подписал в ее присутствии, но какого точно числа она уже не помнит. Рабочее место ФИО 1 располагалось в кабинете бухгалтерии, кабинета архивариуса в МБОУ «СШ №» никогда не было. Выходил либо нет на работу ФИО 1 и каким образом он выполнял работу, ей неизвестно. Табель учета рабочего времени работников МБОУ «СШ №» она не ведет.

Свидетель ФИО 5 поясняла, что она работает заместителем директора МБОУ «СШ №» по административно – хозяйственной работе. В указанной должности работает с 01 июня 2016 года. В ее должностные обязанности входит табелирование рабочего времени технического персонала, специалистов и администрации МБОУ «СШ №», иное. ФИО 1 ей знаком. 02 декабря 2016 года по личному указанию директора МБОУ «СШ №» ФИО 1 был принят на работу в МБОУ «СШ №» на должность архивариуса. 02 декабря 2016 года ФИО 1 прошел у нее инструктаж по пожарной безопасности, о чем лично при ней расписался в советующем журнале. После этого, ФИО 1 в МБОУ «СШ №» она не видела. На работу он не выходил. Где находилось рабочее место ФИО 1, ей неизвестно. О том, что ФИО 1 не ходит на работу об этом она лично доводила директору школы ФИО1, однако ФИО1 дала ей указание, чтобы она проставляла в табелях учета рабочего времени сведения о том, что ФИО 1 надлежащим образом отрабатывает соответствующее время. Возразить ФИО1 она не могла, так как боялась, что ФИО1 вынудит ее уволиться из школы, так как та являлась ее непосредственным руководителем. То есть, ФИО1 знала о том, что ФИО 1 не ходит на работу, но при этом давала ей указание проставлять в табелях учета рабочего времени совсем иную информацию. Как правило, табели учета рабочего времени составляются и утверждаются директором школы не ранее 22-го числа и не позднее последнего числа отчетного месяца. Однако табель учета рабочего времени на ФИО 1 за декабрь 2016 года был составлен ею раньше, в связи с тем, что декабрь является последним месяцем года и закрытие декабря производится раньше. В ходе допроса ей на обозрение были предоставлены табели учета рабочего времени на ФИО 1 за декабрь 2016 года, за январь 2017 года и за февраль 2017 года, изучив которые она подтвердила, что указанные табели учета рабочего времени составлены ею лично, при этом табель за декабрь 2016 года утвержден ФИО1 

<

дата>, табель за январь 2017 года также утвержден ФИО1, но не ранее 22 и не позднее последнего числа указанного месяца, а табель за февраль 2017 года был утвержден и.о. директора ФИО 6, так как ФИО1 находилась в отпуске. ФИО 6 она не говорила, что ФИО 1 на работу не выходит, так как до этого директор ФИО1, как она указала выше, указала ей на необходимость проставления в табелях учета рабочего времени сведения о том, что ФИО 1 на работу ходит как положено. Указание ФИО1 она не могла нарушить в связи с ее должностным положением.

Свидетель ФИО 7 поясняла, что она работает в должности бухгалтера в МБОУ «СШ №». В указанной должности она работает с 2011 года. В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы в МБОУ «СШ №». По факту работы ФИО1 учителем информатики в 2016-2017 учебном году пояснила, что ФИО 8 предоставляла ей табели учета рабочего времени, за какой точно период времени она не помнит, согласно которым ФИО1 преподавала 9 классов информатику. Согласно указанным табелям учета рабочего времени ФИО1 была начислена и выплачена заработная плата за преподавание предмета «Информатика». ФИО 1 ей не знаком, ФИО 1 она ни разу не видела. В декабре 2016 года ей был предоставлен приказ о приеме на работу ФИО 1, на основании чего она стала начислять ФИО 1 заработную плату. Заработную плату ФИО 1 она начисляла согласно предоставленным табелям учета рабочего времени. Табели учета рабочего времени она не составляет, поэтому не знает, ходил либо нет ФИО 1 на работу в МБОУ «СШ №».

Свидетель ФИО 8 поясняла, что она работает в должности учителя математики в МБОУ «СШ №». В указанной должности она работает с 2000 года. В ее должностные обязанности входит обучение дисциплине «Математика» в МБОУ «СШ №». Также в ее должностные обязанности входит ведение табеля учета рабочего времени педагогических работников 5-11 классов МБОУ «СШ №». В сентябре 2016 года, директором МБОУ «СШ №» ФИО1 был издан приказ на 2016-2017 учебный год о ежемесячной нагрузке учителей предметников, в котором была распределена нагрузка по различным предметам, в том числе и по информатике. Так как ФИО1 помимо своей основной должности (директора) являлась еще и учителем информатики, согласно данному приказу та должна была вести определенное количество часов по дисциплине информатике. Насколько ей известно, нагрузка ФИО1 должна была составлять 9 часов в неделю, за что ежемесячно ФИО1 получала надбавку к заработной плате и той шел педагогический стаж. Она проставляла в табеле учета рабочего времени, что ФИО1 вела уроки информатики у 9 классов. Уроки информатики проходили в действительности. О том, что ФИО1 не ведет уроки информатики, она заметила намного позже, и сразу же по этому поводу обратилась к ФИО 11 , спросив у той, почему ФИО1 не ведет уроки. ФИО 11 пояснила ей, что у ФИО1 договоренность с преподавателем информатики ФИО 10 , что уроки информатики вместе ФИО1 преподает ФИО 10 . Лично ей, ФИО1 никаких указаний не давала, чтобы она проставляла в табелях учета рабочего времени, что ФИО1 ведет уроки информатики. Табель она составляла согласно изданному приказу ФИО1. О том, что ФИО1 не ведет никаких уроков, она не знала, ей об этом никто не сообщал. В ее должностные обязанности не входило, ходить по кабинетам и смотреть, кто ведет уроки. Дети во время уроков по коридорам школы не бегали, уроки велись. Табель она проставляла согласно расписанию учебных занятий. Как правило, табели учета рабочего времени составляются и утверждаются директором школы не ранее 22 числа и не позднее последнего числа учетного месяца. В ходе допроса следователем ей на обозрение были предъявлены табеля учета рабочего времени, где проставлены рабочие часы по преподаванию предмета информатики ФИО1 за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года и за январь 2017 года, изучив данные табеля учета рабочего времени подтвердила, что указанные табеля учета рабочего времени составлены ей, а утверждены директором школы ФИО1 

Свидетель ФИО 9 пояснял, что он работает в должности учителя математики и информатики МБОУ «СШ №». В указанной должности он работает с 06 августа 2013 года. В его должностные обязанности входит обучение дисциплинам математики и информатики учащихся 7-9 классов в МБОУ «СШ №». В сентябре 2016 года директором МБОУ «СШ №» ФИО1 был издан приказ на 2016-2017 учебный год о ежемесячной нагрузке учителей предметников, в котором была распределена нагрузка по различным предметам, в том числе и по информатике. Так как ФИО1 помимо своей основной должности (директора) являлась еще и учителем информатики, согласно данному приказу последняя должна была вести определенное количество часов по указанной дисциплине. Насколько ему известно, нагрузка ФИО1 должна была составлять 9 часов в неделю, за что ежемесячно ФИО1 получала надбавку к заработной плате и ей шел педагогический стаж. В период с октября 2016 года по январь 2017 года ФИО1 предмет «Информатика» не преподавала. За ФИО1 часы по предмету «Информатика», насколько ему известно, вели два других учителя - ФИО 10 и ФИО 11 Он в указанный период времени работал во вторую смену, то есть с 14:00 до 19:00 и поэтому не видел, кто в действительности вел занятия по информатике за ФИО1.

Свидетель ФИО 10 поясняла, что она работает в должности заместителя директора по учебной работе. В ее должностные обязанности входит курирование вопросов информатизации. Также она ведет уроки информатики. В 2016-2017 учебном году она преподавала уроки информатики в 8, 10 и 11 классах МБОУ «СШ №». В сентябре 2016 года директором МБОУ «СШ №» ФИО1 был издан приказ на 2016-2017 учебный год о еженедельной нагрузке учителей предметников (тарификация), в котором была распределена нагрузка по различным предметам, в том числе и информатике. Так как ФИО1 помимо своей основной должности (директора), являлась еще и учителем информатики, согласно данному приказу она должна была вести определенное количество часов по дисциплине информатики. Насколько ей известно, нагрузка ФИО1 должна составлять 9 часов в неделю, за что ежемесячно ФИО1 получала, надбавку к заработной плате и ей шел педагогический стаж. В сентябре 2016 года, то есть с начала учебного года, свои часы по ведению уроков информатики в 9 классах школы ФИО1 вырабатывала. С 01 октября 2016 года она стала заменять ФИО1 на уроках информатики, так как ФИО1 уехала в командировку в город Екатеринбург. Отсутствовала ФИО1 примерно 4 недели. По возвращению ФИО1 из командировки, уроки информатики у 9 классов, которые та должна была вести, преподавала она. ФИО1 ее периодически вызывала к себе в кабинет и просила ту подменить на уроках информатики в 9 классах, но никаких приказов ФИО1 ей не давала, все было на устных просьбах ФИО1. Как директору школы, ФИО1 она отказать не могла. Ей на обозрение следователем были предоставлены журналы 9-х классов: «А», «Б», «В», «Г» и «Д» за 2016-2017 учебный год. Так, осмотрев указанные журналы, она пояснила, что на период с сентября 2016 года по апрель 2017 года по предмету информатика указанные журналы заполняла она и учитель информатики ФИО 11 , ФИО1 в указанный период времени журналы не заполняли. МБОУ «СШ №» работает по образовательной программе, в состав которой входят рабочие программы по предметам. В период внедрения новых федеральных стандартов были разработаны программы календарно-тематического планирования, которые едины для всех учителей, в том числе и учителей информатики. То есть тематические планы по информатике для учителей в МБОУ «СШ №» одни, разрабатываются и заполняются совместно всеми учителями в электронном журнале. Указанный тематический план в электронный журнал внесла ФИО3 и, насколько ей известно, ФИО3 это сделала совместно с ФИО1. ФИО4 по информатике в 9-х классах МБОУ «СШ №» в 2016-2017 учебном году параллельных не было, по расписанию уроки информатики у 9-х классов проходили отдельно.

Свидетель ФИО 11 поясняла, что она работает в должности учителя информатики и ИКТ в МБОУ «СШ №». В 2016 году она преподавала уроки информатики в 7, 8, 9, 10, 11 классах МБОУ «СШ №». В сентябре 2016 года директором МБОУ «СШ №» ФИО1 был издан приказ на 2016-2017 учебный год о еженедельной нагрузке учителей предметников (тарификация), в котором была распределена нагрузка по различным предметам, в том числе и информатике. Так как ФИО1 помимо своей основной должности (директора), являлась еще и учителем информатики, согласно данному приказу та должна была вести определенное количество часов по дисциплине информатики. Насколько ей известно, нагрузка ФИО1 должна была составлять 9 часов в неделю, за что ежемесячно ФИО1 получала надбавку к заработной плате и ей шел педагогический стаж. В сентябре 2016 года, то есть с начала учебного года, свои часы по ведению уроков информатики в 9 классах школы ФИО1 вырабатывала. С 01 октября 2016 года по личной просьбе ФИО1 учитель информатики ФИО 10 стала заменять ФИО1 по урокам информатики, так как ФИО1 уехала в командировку в город Екатеринбург. Отсутствовала ФИО1 примерно 4 недели. По возвращению ФИО1 из командировки, уроки информатики в 9 классах, которые та должна была вести, преподавала также ФИО 10 . Ей на обозрение следователем были предоставлены журналы 9-х классов «А», «Б», «В», «Г» и «Д» за период 2016-2017 учебный год. Так, осмотрев указанные журналы, она пояснила, что на период с сентября 2016 года по апрель 2017 года по предмету информатике указанные журналы заполняла она и ФИО 10 . ФИО1 в указанный период времени журналы не заполняла. МБОУ «СШ №» работает по образовательной программе, в состав которой входят рабочие программы по предметам. В период внедрения новых федеральных стандартов были разработаны программы календарно-тематического планирования, которые едины для всех учителей, в том числе и по информатике. То есть тематические планы по информатике для учителей в школе одни и заполняются в электронном журнале. Указанный тематический план в электронный журнал внесла она совместно с ФИО1.

Свидетель ФИО 12 поясняла, что она работает в должности главного бухгалтера в МБОУ «СШ №». В указанной должности она работает с апреля 2013 года. В ее должностные обязанности входит организация работы бухгалтерии МБОУ «СШ №», целевое использование бюджетных средств. ФИО1 с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года табелировалась учителем информатики с недельной педагогической нагрузкой 9 часов. С октября 2016 года по март 2017 года за ведение уроков информатики МБОУ «СШ №» ФИО1 была выплачена заработная плата в сумме 76048,35 рублей, а именно: за октябрь 2016 года в сумме 11946,29 рублей; за ноябрь 2016 года в сумме 14790,64 рублей; за декабрь 2016 года в сумме 14790,64 рублей; за январь 2017 года в сумме 33383,04 рублей; за март 2017 года в сумме 1137,74 рублей. Заработная плата ФИО1 перечислялась на ее лицевой счет заработной карты ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ФИО 1 за период трудовой деятельности со 02 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года в должности архивариуса МБОУ «СШ №» была выплачена заработная плата в сумме 38439,15 рублей, а именно: за декабрь 2016 года в сумме 7676,00 рублей (аванс), 7677,89 рублей (заработная плата), за январь 2017 года в сумме 7000,00 рублей (аванс), 9085,26 рублей (заработная плата) и за февраль 2017 года в сумме 7 000,00 рублей (аванс). ФИО 1 заработная плата перечислялась на лицевой счет № открытый в ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от 25 апреля 2017 года, согласно которому зафиксированы обстановка в кабинете директора МБОУ «СШ №», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес> и факт изъятия: личного дела ФИО1; копии приказов №л от 20 апреля 2017 года; копии заявления ФИО1 от 19 апреля 2017 года; личного дела ФИО 1; табелей учета рабочего времени на ФИО1 и на ФИО 1; копии трудовой книжки ФИО1; копии лицензии; приказов о премировании за 2016 год; копии Устава МБОУ «СОШ №»; копии коллективного договора МБОУ «СШ №»; копий расчетных листков; копии ведомости по перечислениям; журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда; моноблока (т.1 л.д.71-74).

Протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2017 года, согласно которому зафиксированы обстановка в кабинете начальника управления по вопросам муниципальной службы и кадров администрации города Нижневартовска, расположенного по адресу: 

<

адрес> факт изъятия: заявления о принятии на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» от 30 июля 2014 года; распоряжения главы администрации города Нижневартовска №-лс от 26 августа 2014 года; трудового договора № от 26 августа 2014 года; распоряжения главы администрации города Нижневартовска №-лс от 17 августа 2015 года; дополнительного соглашения № к трудовому договору от 26 августа 2014 года №; дополнительного соглашения № от 02 ноября 2015 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года №; дополнительного соглашения № от 18 декабря 2014 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительного соглашения № от 28 января 2015 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; заявления о продлении трудового договора от 04 августа 2015 года; дополнительного соглашения № от 25 августа 2015 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительного соглашения № от 08 апреля 2016 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительного соглашения № от 14 июня 2016 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительного соглашения № от 16 сентября 2016 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительного соглашения № от 06 марта 2017 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; распоряжения №-лс от 12 апреля 2017 года (т.1 л.д.150-153).

Ответ филиала Западно-Сибирского ПАО Банка «ФК Открытие», согласно которому предоставлена выписка из лицевого счета № филиала ЗС ПАО Банка «ФК Открытие», открытого на имя ФИО 1 (т.2 л.д.22-23).

Протокол выемки от 20 августа 2017 года, согласно которому зафиксирован факт изъятия у ФИО 1 банковской карты ОАО «Ханты-Мансийский банк» № (т.3 л.д.220-225).

Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 апреля 2017 года в кабинете директора МБОУ «СШ №» города Нижневартовска по адресу: 

<

адрес> 1.1. личное дело ФИО1, в котором содержится: - опись документов, которые находятся в личном деле; копия диплома о высшем образовании ФИО1 специальность учитель физики и математики, копия страхового свидетельства; приложение к диплому №; заявление от ФИО1 о принятии на работу учителем информатики в порядке перевода из МОСШ № от 29 августа 2002 года; приказ № л/2 от 28 августа 2002 года о приеме на работу с 02 сентября 2002 года ФИО1 учителем информатики на основании аттестации 20 апреля 2002 года; аттестационный лист от 20 апреля 2002 года о присвоении 2 квалификационной категории сроком на 5 лет; представление; аттестационный лист, согласно которому ФИО1 присвоена квалификационная категория сроком на пять по должности учитель; аттестационный лист, согласно которому ФИО1 присвоена первая квалификационная категория сроком на пять лет по должности руководитель (заместитель руководителя); заявление о принятии на должность заместителя директора по учебной работе с 02 марта 2009 года;

1.2. копия приказа №л от 20 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 принята в МБОУ «СШ №» на должность учителя информатики;

1.3. копия заявления ФИО1 от 19 апреля 2017 года о приеме на работу в МБОУ «СШ №» на должность учителя информатики;

1.4. личное дело ФИО 1, в котором содержится: личная карточка работника; опись документов, имеющихся в личном деле; копия документов; копия заявления о принятии на должность архивариуса на ставку от 02 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года; копия приказа от 02 декабря 2016 года №л о приеме на работу по внешнему совместительству; трудовой договор № от 02 декабря 2016 года; копия приказа от 01 марта 2017 года №л об увольнении на основании акта об отсутствии работника на рабочем месте от 01 марта 2017 года; акт об отсутствии работника на рабочем месте от 01 марта 2017 года; копия должностной инструкции архивариуса МБОУ «СШ №» (том 4 л.д.21-22), согласно которой архивариус подчиняется непосредственно директору школы, имеет функциональные обязанности, права и ответственность.

1.5. табель учета рабочего времени, утвержденный директором ФИО1 согласно которому: за декабрь 2016 года ФИО 1 являлся на работу 21/22 рабочих дней (составлен ФИО 5, утвержден 14 декабря 2016 года директором МБОУ «СШ № ФИО1); за январь 2017 года ФИО 1 являлся на работу 17/17 рабочих дней (составлен ФИО 5, утвержден директором МБОУ «СШ № ФИО1); за февраль 2017 года ФИО 1 являлся на работу 18/18 рабочих дней (составлен ФИО 5, утвержден и.о. директора МБОУ «СШ № ФИО 6);

1.6. табель учета рабочего времени, утверждённый директором ФИО1, согласно которому ФИО1 отработала учителем информатики: за январь 2017 года - 27 часов (составлен ФИО 8, утвержден директором МБОУ «СШ №» ФИО1); за декабрем 2016 года - 45 часов (составлен ФИО 8, утвержден директором МБОУ «СШ №» ФИО1); за ноябрь 2016 года - 31 час (составлен ФИО 8, утвержден 25.11.2016 директором МБОУ «СШ №» ФИО1); за октябрь 2016 года - 32 часа (составлен ФИО 8, утвержден 22 октября 2016 года директором МБОУ «СШ №» ФИО1); за сентябрь 2016 года - 27 часов (составлен ФИО 8, утвержден 27 сентября 2016 года и.о. директора МБОУ «СШ №» ФИО 6). 

1.7. заверенная копия трудовой книжки ФИО1, согласно которой ФИО1 27 августа 2014 года принята на должность директора МБОУ «СОШ №», уволена 13 апреля 2017 года в связи с прекращением трудового договора, согласно п. 2 ч. 1 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.75-78).

1.8. копия лицензии, согласно которой МБОУ «СОШ №» вправе вести образовательную деятельность (том 1 л.д. 79).

1.9. папка «Приказы о премировании 2016 год», в которой содержатся приказы о единовременном премировании работников МБОУ «СШ №», изданные и подписанные директором МБОУ «СШ №» ФИО1

1.10. копия Устава МБОУ «СОШ №», согласно которому единоличным исполнительным органом бюджетного учреждения является руководитель бюджетного учреждения (директор), прошедший соответствующую аттестацию, который осуществляет текущее руководство деятельностью бюджетного учреждения. Директор Бюджетного учреждения имеет следующие права: - действовать без доверенности от имени бюджетного учреждения; - управлять имуществом бюджетного учреждения, заключать от имени бюджетного учреждения договоры, выдавать доверенности; - открывать лицевые счета в управлении казначейства; - издавать приказы и распоряжения, обязательные для всех работников бюджетного учреждения. Применять в отношении работников бюджетного учреждения меры поощрения и дисциплинарные взыскания в соответствии с законодательством РФ; назначать на должность работников бюджетного учреждения, освобождать их от должности, определять их обязанности, заключать с ними трудовые договоры (том 1 л.д.80-99, том 4 л.д.1-20).

1.11. копия коллективного договора МБОУ «СШ №»(том 1 л.д.100-123).

1.12. копии расчетных листков, согласно которым ФИО 1 за работу в должности архивариуса МБОУ «СШ №» выплачена заработная плата: за декабрь 2016 года в сумме 15353,89 рублей; за январь 2017 года в сумме 16085,26 рублей; за февраль 2017 года в сумме 7000,00 рублей (том 1 л.д.124, 125, 126, 127).

1.13. копии ведомостей по перечислениям (том 1 л.д.128-133).

1.14. журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда;

2. моноблок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25 апреля 2017 года в кабинете директора МБОУ «СШ №» города Нижневартовска по адресу: 

<

адрес>. Моноблок «HP» в корпусе черного цвета s/n №. 

3. документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2017 года в управлении по вопросам муниципальной службы и кадров администрации города Нижневартовска по адресу: 

<

адрес>

3.1. заявление ФИО1 о принятии на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» от 30 июля 2014 года (том 3 л.д.235).

3.2. распоряжение главы администрации города Нижневартовска №-лс от 26 августа 2014 года, согласно которому ФИО1 принята на работу на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» сроком на 1 год, с 27 августа 2014 года по 26 августа 2015 года(том 3 л.д.236).

3.3. трудовой договор № от 26 августа 2014 года, согласно которому ФИО1 является руководителем – директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №». Срок трудового договора 1 год, с 27 августа 2014 года по 26 августа 2015 года (том 3 л.д.237-244).

3.4. распоряжение главы администрации города Нижневартовска №-лс от 14 августа 2015 года, согласно которому срок трудового договора № от 26 августа 2014 года с ФИО1, директором муниципального бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» продлен с 27 августа 2015 года по 26 августа 2019 года (том 3 л.д.245).

3.5. дополнительное соглашение № к трудовому договору от 26 августа 2014 года №, согласно которому 14 августа 2015 года срок трудового договора продлен на определенный срок до 26 августа 2019 года (том 3 л.д.246).

3.6. дополнительное соглашение № от 02 ноября 2015 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года №, согласно которому на 2015-2016 учебный год ФИО1 установлен объем учебной нагрузки (преподавательской работы) в количестве 9 недельных часов (том 3 л.д.247)

3.7. дополнительное соглашение № от 18 декабря 2014 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года;

3.8. дополнительное соглашение № от 28 января 2015 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года;

3.9. заявление о продлении трудового договора от 04 августа 2015 года;

3.10. дополнительное соглашение № от 25 августа 2015 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года;

3.11. дополнительное соглашение № от 08 апреля 2016 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года;

3.12. дополнительное соглашение № от 14 июня 2016 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года;

3.13. дополнительное соглашение № от 16 сентября 2016 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года;

3.14. дополнительное соглашение № от 06 марта 2017 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года;

3.15. распоряжение №-лс от 12 апреля 2017 года;

4. документы, предоставленные МБОУ «СШ №» сопроводительным письмом от 11 сентября 2017 года, а именно: 4.1. классные журналы 9 «А», 9 «Б», 9 «В», 9 «Г», 9 «Д», 10 «Б» и 11 «Б» классов МБОУ «СШ №» за 2016-2017 учебный год; 4.2. копия приказа от 01 сентября 2016 года №, подписанный директором МБОУ «СШ №» ФИО1, согласно которому с сентября 2016 года ФИО1 установлены 9 часов дополнительной нагрузки на преподавание уроков информатики; 4.3. календарно-тематический план учителей информатики за период с сентября 2016 года по май 2017 года; 4.5. график проведения занятий (расписания уроков) по информатике в 9-х классах МБОУ «СШ №» за период с 01 сентября 2016 года по 01 апреля 2017 года, согласно которому одновременного проведения занятий по дисциплине «Информатика» в 9-х классах за указанный период времени не установлено;

4.6. сведения по стимулирующему фонду;

5. CD-R диск, предоставленный АО «Альфа-банк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1;

6. выписка из лицевого счета № филиала Западно-Сибирского ПАО Банка «ФК Открытие», предоставленная филиалом Западно-Сибирского ПАО Банка «ФК Открытие». Владелец счета ФИО 1 Согласно указанной выписке производились, в том числе следующие зачисления денежных средств: 20 декабря 2016 года аванс по договору № в сумме 7 676,00 рублей; 23 декабря 2016 года заработная плата по договору № в сумме 7 677,89 рублей; 20 января 2017 года аванс по договору № сумме 3 500,00 рублей; 25 января 2017 года аванс в сумме 3 500,00 рублей; 06 февраля 2017 года зарплата по договору № в сумме 9 085,26 рублей; 17 февраля 2017 года аванс по договору № в сумме 7 000,00 рублей (том 2 л.д.22-73)

7. Банковская карта ОАО «Ханты-Мансийский банк», изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО 1 Банковская карта стандартная, пластиковая. На лицевой стороне имеется графическое изображение в виде двух оленей с санями, трех граждан и хижины, №, 

<

данные изъяты>, на обратной стороне имеется магнитная лента (том 3 л.д.225).

Все перечисленные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, частично в копиях содержатся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.226-234, т. 4 л.д. 23-25).

Акт проверки от 09 марта 2017 года, которым установлены нарушения при приеме ФИО 1 на работу в МБОУ СОШ №, а также установлено неправомерное начисление ему заработной платы (том 1 л.д.135-137).

Справка о заработной плате, выплаченной ФИО 1 в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года – всего выплачено 38439, 15 рублей (том 1 л.д.156, том 4 л.д. 30).

Справка о выплате заработной платы ФИО1 в период с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года, по табелям учителя информатики с недельной педагогической нагрузкой 9 часов (том 1 л.д.157, том 4 л.д.29).

Справка о внесении ФИО 1 на расчетный счет предприятия МБОУ СОШ № суммы 38439, 15 рублей (том 1 л.д.158).

Приказ начальника контрольно-ревизионного управления Администрации города Нижневартовска от 06 марта 2017 года № о проведении в период с 06 марта 2017 года по 24 марта 2017 года в МБОУ СОШ № внеплановой проверки (том 4 л.д. 36).

Приказ начальника контрольно-ревизионного управления Администрации города Нижневартовска от 13 марта 2017 года № о проведении в период с 14 марта 2017 года по 03 апреля 2017 года в МБОУ СОШ № внеплановой проверки (том 4 л.д. 38).

Копии: приказа от 28 сентября 2016 года № (том 4 л.д.45-47), выписки из приказа № от 28 февраля 2017 года (том 4 л.д.48-49), приказа от 01 сентября 2016 года № (том 4 л.д.50), расписания уроков на 2016-2017 учебный год 1 смена (1 полугодие), согласно которому в 9 классах преподавались уроки информатики (том 4 л.д.51-52), приказа от 01 сентября 2016 года №, согласно которому ФИО1 установлена нагрузка 9 часов в неделю (том 4 л.д.53-55), календарно-тематического плана учителей информатики за период с сентября 2016 года по май 2017 года (том 4 л.д. 56-90).

Протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2017 года, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении архива МБОУ «СШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что рабочего места в помещении не имеется (том 4 л.д.91-95).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО 13, свидетелей ФИО 4 , ФИО 1, ФИО 2 , ФИО 5, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10 , ФИО 11 , ФИО 12 , оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса в связи с неявкой их в судебное заседание. 

Показания указанных потерпевших и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самой подсудимой, данными ею в судебном заседании.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего или свидетелями подсудимой, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало. 

Достоверно установлено, что ФИО1 являясь директором МБОУ «СШ №», находясь при исполнении своих служебных обязанностей 01 сентября 2016 года, точное время не установлено, подписала приказ №, согласно которому ФИО1 установлен объем учебной нагрузки (преподавательской работы) в количестве 9 недельных часов преподавания уроков информатики в 9 классах бюджетного учреждения. После чего, умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи достоверно осведомленной о том, что к своим обязанностям по преподаванию уроков информатики в 9 классах бюджетного учреждения в период с 01 октября 2016 года по 31марта 2017 года не приступала, утвердила в период с 22 октября 2016 года по 31 марта 2017 года, табели учета рабочего времени за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года и январь, март 2017 года с заведомо недостоверными сведениями о проведении ФИО1 уроков информатики в 9 классах бюджетного учреждения, тем самым совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Кроме того, 02 декабря 2016 года, точное время не установлено, директор МБОУ «СШ№» г. Нижневартовска ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя вопреки интересам бюджетного учреждения, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО 1, с которым она состоит в дружеских отношениях, приступать к исполнению обязанностей архивариуса не будет, дала указание сотруднику бюджетного учреждения ФИО 2 подготовить приказ о приеме на работу и трудовой договор на ФИО 1, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, подписала приказ №л от 02 декабря 2016 года и трудовой договор № от 02 декабря 2016 года, согласно которым ФИО 1 с 02 декабря 2016 года принят на работу в бюджетное учреждение на должность архивариуса и приступил к исполнению обязанностей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что ФИО 1 к своим обязанностям архивариуса в период с 02 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года не приступал, дала указание сотруднику бюджетного учреждения ФИО 5 подготовить табели учета рабочего времени с заведомо недостоверными сведениями о выполнении ФИО 1 обязанностей архивариуса, после чего в период с 14 декабря 2016 года по 31 января 2017 года, точные даты не установлены, умышленно, осознавая противоправность своих действий, утвердила табели учета рабочего времени за декабрь 2016 года и за январь 2017 года, на основании которых, а также табеля учета рабочего времени за февраль 2017 года, утвержденного и.о. директора бюджетного учреждения ФИО 3 в период с 22 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года, точная дата не установлена, работники бухгалтерии бюджетного учреждения начислили и перечислили на банковскую карту ФИО 1 денежные средства на общую сумму 38439,15 рублей. Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» города Нижневартовска ХМАО–Югры и охраняемых законом интересов государства, так как повлекли причинение материального ущерба в сумме 38439,15 рублей. и дискредитировали образ работника муниципального образовательного учреждения, создав мнение у подчиненных ФИО1 сотрудников о возможности нарушения законодательства Российской Федерации, законодательства ХМАО-Югры, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления г. Нижневартовска, устава бюджетного учреждения, локальных нормативных актов.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду выплаты ей денежных средств за проведение уроков информатики в 9 классах по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса); по эпизоду трудоустройства ФИО 1 по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а также по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса). 

По смыслу закона, если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения (например, выдача водительского удостоверения лицам, не сдавшим обязательный экзамен; прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют; освобождение командирами (начальниками) подчиненных от исполнения возложенных на них должностных обязанностей с направлением для работы в коммерческие организации либо обустройства личного домовладения должностного лица). Ответственность по статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Установлено, что действия ФИО1 по эпизоду трудоустройства ФИО 1 были направлены на получение ФИО 1 имущественной выгоды в результате злоупотребления ею должностными полномочиями, а не на совершение хищения денежных средств путем злоупотребления должностными полномочиями с использованием служебного положения из корыстных побуждений. 

Таким образом, так как действия ФИО1 по эпизоду с трудоустройством ФИО 1 полностью охватываются совокупностью преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, то квалификация действий подсудимой по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененная по указанным выше основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а именно преступления, предусмотренные ч.1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершенных преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, так как она полностью возвратила денежные средства, которые были начислены ей и ФИО 1 неправомерно, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при назначении ей наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа за совершение каждого из преступлений, при этом размер назначаемого штрафа не должен быть максимальным. Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии со ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не находит возможным назначить наказание за совершенные ФИО1 преступления более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления, а также изменить категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

- по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

- по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

- по ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Счет: №40101810900000010001.

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск.

БИК: 047162000.

ОКТМО: 71875000.

КБК: 18811621010016000140.

ИНН: 

<

***>.

КПП: 860101001.

УИН (0).

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-200/2018 в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 апреля 2017 года: личное дело ФИО1; копию приказа №л от 20 апреля 2017 года; копию заявления ФИО1 от 19 апреля 2017 года; личное дело ФИО 1; табеля учета рабочего времени на ФИО1 и на ФИО 1; приказы о премировании за 2016 год; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда; моноблок; классные журналы 9 «А», 9 «Б», 9 «В», 9 «Г», 9 «Д», 10 «Б», 11 «Б» классов МБОУ «СШ №» - хранящиеся в МБОУ «СШ №», после вступления приговора в законную силу оставить в МБОУ «СШ №».

- Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2017 года: заявление о принятии на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» от 30 июля 2014 года; распоряжение главы администрации города Нижневартовска №-лс от 26 августа 2014 года; трудовой договор № от 26 августа 2014 года; распоряжение главы администрации города Нижневартовска №-лс от 17 августа 2015 года; дополнительное соглашение № к трудовому договору от 26 августа 2014 года №; дополнительное соглашение № от 02 ноября 2015 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года №; дополнительное соглашение № от 18 декабря 2014 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительное соглашение № от 28 января 2015 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; заявление о продлении трудового договора от 04 августа 2015 года; дополнительное соглашение № от 25 августа 2015 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительное соглашение № от 08 апреля 2016 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительное соглашение № от 14 июня 2016 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительное соглашение № от 16 сентября 2016 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; дополнительное соглашение № от 06 марта 2017 года к трудовому договору от 26 августа 2014 года; распоряжение №-лс от 12 апреля 2017 года – хранящиеся в администрации г. Нижневартовска, после вступления приговора в законную силу оставить в администрации г. Нижневартовска.

- Банковскую карту ОАО «Ханты-Мансийский банк» №, преданную на хранение свидетелю ФИО 1 – оставить последнему. 

- Копию трудовой книжки ФИО1; копию лицензии; копию Устава МБОУ «СОШ №»; копию коллективного договора МБОУ «СШ №»; копии расчетных листков; копию ведомости по перечислениям; копию приказа от 01 сентября 2016 года №; календарно-тематический план учителей информатики за период сентября 2016 ода по май 2017 года; график проведения занятий (расписания уроков) по информатики в 9-х классах МБОУ «СШ №» за период с 01 сентября 2016 года по 01 апреля 2017 года; сведения по стимулирующему фонду; CD-R диск, предоставленный АО «Альфа-банк»; выписку из лицевого счета № филиала ЗС ПАО Банка «ФК Открытие» предоставленной филиала ЗС ПАО Банка «ФК Открытие» - хранить в материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: Песчанская Е.А.