№ 2-1935/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой, 

при секретаре М.А. Канашкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк» - далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 30.12.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 274 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,88% годовых. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 261 870 рублей 86 копеек, из них 39 605 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 210 500 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 2464 рубля 56 копеек – задолженность по неустойкам, 9300 рублей – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины - 5819 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части основного долга и процентов, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не мог оплачивать кредит, просил о реструктуризации, но банк отказал. Просит отказать во взыскании неустойки и комиссии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите (займе)) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Закона).

Согласно части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По настоящему делу установлено следующее.

ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Лето Банк» (л.д. 13-16).

30.12.2015 между ПАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 274 000 рубля сроком на 60 месяцев, то есть по 03.01.2016, под 34,88% годовых. Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 8-11).

Кроме того, ответчиком дано согласие на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», стоимость которой составляет 0,25% от страховой суммы в месяц (л.д. 10), на оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» стоимость которых составляет 300 рублей единовременно за каждое подключение услуги, на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков, стоимость комиссии составляет 300 рублей за каждую операцию, на оказание услуг по проведению иных расходных операций с использованием карты, стоимость которой составляет 300 руб. от суммы каждой операции, на оказание услуги по проведению операций в банкоматах «ПАО «Лето Банк» согласно тарифам банка на совершение переводов с использованием банкоматов банка, на подключение услуги «Суперставка» стоимость которой составляет 7% от суммы к выдаче, на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 3-й период пропуска платежа 2200 рублей, 4-й период пропуска платежа 2200 рублей (л.д. 32).

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом на 26.10.2018 в сумме 261 870 рублей 86 копеек, из них 39 605 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 210 500 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 2464 рубля 56 копеек – задолженность по неустойкам, 9300 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 34-36). 

Определением от 11.10.2018 мирового судьи судебного участка №3 по судебному района г. Набережные Челны РТ ФИО2 отменен судебный приказ №2-539/2018-3 от 25.06.2018 (л.д.7). 

Таким образом, у истца имеется право досрочного требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 42). 

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верно выполнен и согласуется с условиями кредитного договора. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 5819 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 30.12.2015 № ... по состоянию на 26.10.2018: основной долг – 210 500 (двести десять тысяч пятьсот) рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 39 605 (тридцать девять тысяч шестьсот пять) рублей 70 копеек, неустойку – 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 56 копеек, задолженность по комиссии – 9300 (девять тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины -5819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.