�������������������

39RS0004-01-2023-002078-65 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года 

Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В. 

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, 

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО4, который согласно определению мирового судьи 5-ого судебного участка Московского судебного района Калининградской области от 12.05.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, скончался 23.09.2018.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 240/2018.

За период с сентября 2018 по декабрь 2018 года (включительно) сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 6 767,59 рублей, а также за период с октября 2019 по ноябрь 2022 (включительно) в размере 68 824,89 рублей.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени.

Таким образом, пени по состоянию на 29.05.2023, составляют 20 414,40 рублей.

С учетом изложенного, и поданных в дальнейшем уточнений, просило взыскать с ФИО1 (собственник ? доли) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 3 383,79 рублей, за период с 01.10.2019 по 30.11.2022 в размере 34 412,45 рублей, пени в размере 10 207,20 рублей, почтовые расходы в размере 118,60 рублей; 

взыскать с ФИО3 (собственник ? доли) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 1 691,90 рублей, за период с 01.10.2019 по 30.11.2022 в размере 17 206,22 рублей, пени в размере 5 103,60 рублей, почтовые расходы в размере 118,60 рублей,;

взыскать с ФИО2 (собственник ? доли) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 1 691,90 рублей, за период с 01.10.2019 по 30.11.2022 в размере 17 206,22 рублей, пени в размере 5 103,60 рублей, почтовые расходы в размере 118,60 рублей.

В судебное заседание представитель МП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия, в телефонограмме, переданной в адрес суда пояснил, что начисление за подогрев воды по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществлялось по нормативу, исходя из двоих зарегистрированных в жилом помещении лиц.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчицы по месту ее регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании ходатайствовали о применении к заявленным МП «Калининградтеплосеть» исковым требованиям срока исковой давности, пояснили, что умерший ФИО4 приходился супругом их матери ФИО7, дочерью ФИО4 являлась ФИО1 

После смерти ФИО4 мать, наряду с ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако, свидетельство о праве на наследство не получила по причине смерти. После смерти матери они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, таковые им выданы не были. 

В 

<

адрес> они никогда не проживали и не были зарегистрированы, после смерти ФИО4 и их матери в ней проживает ФИО1 вместе со своим сыном.

Они готовы погасить задолженность соразмерно своей доле в пределах срока исковой давности, без учета услуги по подогреву воды, начисляемой по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, требованиями Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

Из материалов данного гражданского дела следует, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником указанного жилого помещения, был зарегистрирован в нем по месту жительства с 10.10.1989 по 24.09.2018.

23.09.2018 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №.

Из материалов наследственного дела № 240/2020 к имуществу ФИО4 видно, что 20.12.2018 жена умершего ФИО7 и дочь от предыдущего брака ФИО1 обратились к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО5 и ФИО8 с заявлениями о принятии наследства по завещанию в отношении квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, по № доли каждая.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию наследникам, включая ФИО7 не выдавалось, по причине смерти последней 29.12.2018, то есть, до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства. 

После смерти ФИО7, дочь и сын умершей ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, свидетельства о праве на наследство ФИО2 и ФИО3 не выдавались по причине не определения доли в праве на указанное жилое помещение, перешедшее к ФИО7 в порядке наследования от ФИО4 и не подтверждением документально родства ФИО2 с матерью ( фамилия ФИО7 в свидетельстве о рождении ФИО2 указана, как ФИО9), не представления свидетельства о браке с ФИО10

Вместе с тем, учитывая, что все ответчики в установленном законом порядке, путем обращения с заявлениями к нотариусу приняли наследство в виде спорного жилого помещения, на них, соразмерно доли каждого в праве собственности на данное жилое помещение, легло бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению, ФИО1 в размере № доли, ФИО2 и ФИО3 по № доли каждому ( от № доли жилого помещения, на которое претендовала умершая ФИО7).

Из представленных МП «Калининградтеплосеть» сведений о задолженности за спорный период с расчетом пени по состоянию на 29.05.2023, усматривается, что по указанному жилому помещению числится задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 75 592,48 рублей, пени в размере 20 414,00 рублей, по состоянию на 29.05.2023.

Начисление за подогрев воды по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществлялось по нормативу, исходя из двоих зарегистрированных в жилом помещении лиц. 

ФИО2, ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с них задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу ч.3 ст. 40 ГПК РФ, ч.3 ст. 46 АПК РФ, п.1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной обязанности ( ответственности).Однако, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков ( например в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО4 08.06.2023, на момент обращения в суд, трехлетний срок исковой давности о взыскании с ответчиков Казакевич задолженности за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 и с 01.10.2019 по июнь 2020 года истек. 

Тем самым, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию, за исключением услуги по подогреву воды, начисляемой по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц- ФИО1 и ее сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с июня 2020 года по ноябрь 2022 года.

Согласно представленному МП «Калининградтеплосеть» расчету задолженность за указанный период по отоплению для каждого из ответчиков ФИО2 и ФИО3 составит по 8 976,42 руб., пени по состоянию на 29.05.2023 в размере 1845,04 руб.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчики суду не представили.

Что касается ответчицы ФИО1, то с нее в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию задолженность за указанные в исковом заявлении периоды, в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, ст. 98, ст. 94, 101 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 640,10 рублей, почтовые расходы в сумме 118,80 рублей, с ФИО2 и ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 432,85 рублей с каждого ( от взысканной судом суммы задолженности и пени), почтовые расходы по 53, 46 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть»– удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3 383,79 рублей, за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, в размере 34 412,45 рублей за период с 01.10.2019 по 30.11.2022, пени в размере 10 207,20 рублей по состоянию на 29.05.2023 за несвоевременное внесение платы, расходы по оплате госпошлины в размере 1640,10 рублей, почтовые расходы в сумме 118,80 руб. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 8 976,42 рублей, за период с июня 2020 года по 30.11.2022, пени в размере 1845,04 рублей по состоянию на 29.05.2023 за несвоевременное внесение платы, расходы по оплате госпошлины в размере 432,85 рублей, почтовые расходы в сумме 53,46 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 8 976,42 рублей за период с июня 2020 года по 30.11.2022, пени в размере 1845,04 рублей по состоянию на 29.05.2023 за несвоевременное внесение платы, расходы по оплате госпошлины в размере 432,85 рублей, почтовые расходы в сумме 53,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023