Дело № 1-169/2023

67RS0007-01-2023-001157-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Сафоново Смоленской области 

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Фроленковой Г.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Ткачева А.М., помощников Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Кукушкиной О.И., ФИО1, 

защитника в лице адвоката Добровольской Н.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

03 октября 2022 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 января 2023 года примерно в 17 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, в тот же день и время, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через приложение осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, за 2000 руб. Затем в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, получив координаты тайниковой закладки с заказанным наркотическим средством (55.107629, 33.196286), проследовал по ним на участок местности с данными географическими координатами, где, обнаружив, взял из «тайника», тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, удерживая в руке, без цели сбыта. 29 января 2023 года примерно в 19 часов 15 минут, находясь на участке автодороги, расположенном в районе 3 км автодороги обход г. Сафоново Смоленской области через д. Максимово Сафоновского района, с географическими координатами 55.100847, 33.200536, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» для проверки документов, в ходе чего ФИО2 сверток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя. 

29 января 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги с географическими координатами 55.100847, 33. 200536 сотрудниками следственно - оперативной группы МО МВД России «Сафоновский» был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-64), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 января 2023 года в вечернее время он находился вместе с ФИО2 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, когда тот предложил ему доехать с ним до д. Максимово, при этом не поясняя причин. Вызвав такси, на автомашине Шевроле Лачети проследовали в район д. Максимово Сафоновского района, где, доехав до определенного места, ФИО2, попросив водителя остановиться, выходил, при этом он заметил, как ФИО2, что-то подняв с земли, удерживал в руке. Спустя некоторое время, развернувшись, по пути движения в сторону г. Сафоново, их остановили сотрудники ДПС, которые заметили, как ФИО2 что-то выбросил в сторону. На место была вызвана следственно – оперативная группа и в ходе проведенного ею осмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, о чем ему стало известно в отделе полиции, куда впоследствии они были доставлены; 

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы 29 января 2023 года в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования на участке автодороги, расположенном в районе 3 км автодороги обход г. Сафоново Смоленской области через д. Максимово Сафоновского района, заметив автомашину с эмблемой «Такси» марки Шевроле Лачети г.р.з. К300 ЕТ 67, остановили ее для проверки документов, в ходе чего была установлена личность водителя - Свидетель №4 В салоне автомобиля находились пассажиры – Свидетель №1 и ФИО2, при этом последний стал заметно нервничать, а затем они заметили как он что – то выбросил в сторону. На место была вызвана следственно – оперативная группа и в ходе проведенного ею осмотра был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в соответствии с действующим законодательством, после чего Свидетель №1 и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства;

аналогичными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 события преступления свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, в автомобиле под управлением которого 29 января 2023 года в вечернее время находился ФИО2, наряду с Свидетель №1, когда по пути следования от 

<

адрес> 

<

адрес> до д. Максимово ФИО2, попросив его остановиться, выходил из машины. Развернувшись, по пути движения в сторону г. Сафоново, он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский», которые впоследствии, заметив как и он, что ФИО2 что – то выбросил в сторону, вызвали следственно – оперативную группу и в ходе проведенного ею осмотра был обнаружен и изъят сверток. Изъятое было упаковано в соответствии с действующим законодательством, после чего Свидетель №1 и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Сафоновский»;

протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2023 года, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный в районе 3 км автодороги обход г. Сафоново Смоленской области через д. Максимово Сафоновского района, с географическими координатами 55.100847, 33.200536, где сотрудниками следственно - оперативной группы МО МВД России «Сафоновский» были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Honor 9S» в корпусе черного цвета в чехле типа «книжка» черного цвета с находящейся внутри банковской картой (л.д. 4-7). 

Впоследствии изъятые предметы, вещество с первоначальной упаковкой были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-56, 57-58, 59, 93-96, 97-98);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 03 июня 2023 года, согласно чему последний указал на участок местности с координатами 55.107629, 33.196286, где он обнаружил наркотическое средство и оставил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции, а также на участок местности с координатами 55.100847, 33.200536, где 29 января 2023 года в вечернее время в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято данное наркотическое средство (л.д. 102-110); 

справкой об исследовании № 9/75 от 03 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г. (л.д. 19-20); 

заключением эксперта № 243 от 06 марта 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,30 г. является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (л.д. 45-49). 

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 30-35, 85-89), где последний вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, подтвердил, что, действительно, 29 января 2023 года в вечернее время, решив приобрести для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, через приложение заказал у неустановленного лица за 2000 руб. наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Оплатив за заказ через терминал в магазине «Магнит» и получив от него электронное сообщение с координатами закладки с заказанным наркотическим средством, вызвав такси, на автомашине Шевроле Лачети проследовал на участок местности с соответствующими координатами, в районе д. Максимово Сафоновского района, где в тот же день в вечернее время поднял сверток с приобретенным им наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 г., которое стал хранить при себе, удерживая в руке, без цели сбыта. Спустя некоторое время, в тот же день, находясь на участке автодороги, расположенном в районе 3 км автодороги обход г. Сафоново Смоленской области через д. Максимово Сафоновского района, он, наряду с водителем такси и его знакомым Свидетель №1, не посвященными о его действиях и намерениях, были остановлены сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» для проверки документов, в ходе чего он сверток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя, что стало очевидным для сотрудников полиции. На место была вызвана следственно – оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия ею были обнаружены и изъяты сверток с приобретенным им наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Honor 9S» в корпусе черного цвета в чехле типа «книжка» черного цвета с находящейся внутри банковской картой, затем он с Свидетель №1 были доставлены в МО МВД России «Сафоновский» для дальнейшего разбирательства. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, при этом, пояснил, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, а также свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, судом тоже не установлено, как и иных возможных объективных оснований и мотивов для оговора подсудимого данными свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в порядке ст.276 УПК РФ, при этом суд учитывает, что допрос ФИО2 в качестве подозреваемого проведен дознавателем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, которые у суда сомнений не вызывают. 

Сомневаться в достоверности вышеуказанных письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких - либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Изложенные заключения судебных экспертиз тоже не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают. 

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии экспертов № 352 от 09 марта 2023 года (л.д. 74-75), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает активное участие; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 о совершенном им преступлении представил органам дознания информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в первоначальных объяснениях, в ходе его допросов, проверки его показаний на месте, и признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья, а также членов его семьи, близких родственников и совместно проживающих с ним лиц, и все имеющиеся у них заболевания, в том числе, инвалидность. 

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, наличие брачных отношений, состояние здоровья иных родственников и все имеющиеся у них заболевания, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, совершил преступление небольшой тяжести, фактически трудоустроен, все положительные характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, что является основным кормильцем в семье, и в полной мере иные данные о его личности. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе, принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, как и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает. 

Указанное преступление совершено подсудимым ФИО2 в период испытательного срока, установленного приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 октября 2022 года, которым последний был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. С учетом личности виновного, характера совершенного преступления, фактических обстоятельств деяния, признания ФИО2 вины и раскаяния в содеянном, активной позиции, направленной на содействие раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку суд полагает возможным сохранить осужденному условное осуждение по данному приговору. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения его судьбы по уголовному делу № 12301660010000102; мобильный телефон марки «Honor 9S» в корпусе черного цвета в чехле типа «книжка» черного цвета с банковской картой внутри, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности.

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения дознания произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения его судьбы по уголовному делу № 12301660010000102; мобильный телефон марки «Honor 9S» в корпусе черного цвета в чехле типа «книжка» черного цвета с банковской картой внутри, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 октября 2022 года в отношении ФИО2, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко