47RS0009-01-2024-003504-91 Дело №2-758/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 8 апреля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО, в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзеского района».

По состоянию на ДД.ММ.ГГ года требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 

<

данные изъяты>. В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника в виде вышеуказанного земельного участка. Кроме того, по информации, полученной из Управления Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Информация об источниках доходов, а также наличии иного имущества должника отсутствует. 

С учетом изложенного, а также ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком требований исполнительных документов, истец находил наличие правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок (л.д. 3-5).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзеского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что судебными приказами мирового судьи судебного участка № ФИО, а также мирового судьи судебного участка № ФИО, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ с ФИО в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзеского района» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19).

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6-12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГ требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность перед взыскателем составила 

<

данные изъяты>.

По сведениям содержащимся в ЕГРН за ФИО зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В связи с тем, что ФИО в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, не имеет, судебный пристав-исполнитель был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что ФИО требования исполнительных документов на протяжении длительного времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, задолженность является значительной и составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд находит обоснованными требования судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения долга взыскателю ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзеского района» по сводному исполнительному производству №.

Суд полагает, что в данном случае обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО (СНИЛС №), в счет погашения долга взыскателю ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзеского района» (ИНН 

<

***>) по сводному исполнительному производству №.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года