Уголовное дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Урупского района Чагарова Х.Х-Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР ФИО2, представившей удостоверение №39 от 14.08.2017 года и ордер №023403 от 27 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

02 августа 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 шел по восточной окраине 

<

адрес> увидел куст дикорастущей конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей этого растения для последующего употребления их путем курения. В это же время на указанном участке местности ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение п.1 ст.2 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обламывания с куста конопли листьев и боковых стеблей незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 38,46 грамма, которое поместил в полимерный пакет черного цвета и понес к себе домой. По пути в 5 м восточнее МБЛПУ «Урупская ЦРБ», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...> «а», ФИО1 был задержан сотрудниками ОП МО МВД России «Зеленчукский» и указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 38,46 грамма изъято. 

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 38,46 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав свою вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультации с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 и государственный обвинитель -помощник прокурора Урупского района Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ не возражают.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности обвинительного постановления. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Зеленчукский» К.А.Ю, (л.д.4); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.74-76); протоколом допроса свидетеля Б.Е.В. (л.д.42-44); протоколом допроса свидетеля Б.Б.Д. (л.д.45-47); протоколом допроса свидетеля Б.А.М. (л.д.48-50); протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2017 года (л.д.5-11); протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2017 года (л.д.80-84); протоколом осмотра предметов от 25.08.2017 года (л.д. 51-54); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2017 года (л.д.55); протоколом осмотра предметов от 25.08.2017 года (л.д.57-61); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2017 года (л.д.62); заключением эксперта №1102-3 от 4 августа 2017 года (л.д.31-33); заключением эксперта №1103-3 от 4 августа 2017 года (л.д.38-40).

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд исходит из того, что подсудимый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, путем срыва листьев и боковых стеблей этого растения, незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 38,46 гр. – в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку оно и так относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает недостаточным для применения положений ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, женат, имеет двоих малолетних детей (л.д.100,101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, соответственно оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее несудим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, его действия тяжких последствий не повлекли, подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и в настоящее время не представляет опасности для общества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Несмотря на то, что у подсудимого нет постоянного места работы, фактически он работает у частных лиц и имеет стабильный доход в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц, что позволит ему исполнить наказание в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 искренне раскаялся в совершенном преступлении, утверждает, что изменил свое отношение к содеянному и выразил уверенность в том, что впредь не допустит противоправных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 38,27 гр., два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон подлежат уничтожению.

Защитником ФИО2 до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 38,27 гр., два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и п.1 ст.389.15 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий -судья Урупского районного суда. ФИО3