УИД: 45RS0023-01-2023-000915-69

Дело № 2-41/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 15 января 2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что 6 ноября 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***>. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 7 августа 2017 г. по 23 июня 2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 151 538 руб. 91 коп. 23 июня 2020 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору 

<

***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130. ООО «Феникс» 23 июня 2020 г. направило ответчику требование о погашение задолженности. В период с 23 июня 2020 г. по 15 сентября 2023 г. ответчиком было внесено 1 896 руб. 15 коп., задолженность ФИО1 перед истцом составила 149 642 руб. 76 коп. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб. 86 коп. истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 3 июня 2012 г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании заявления – анкеты между ФИО1 и банком заключен кредитный договор 

<

***>, на имя ответчика выпущена кредитная карта. С помощью карты совершены расходные операции, что следует из выписки по лицевому счету. В соответствии с тарифами по кредитным картам по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9 % годовых, по иным операциям – 36,6 % годовых, ежемесячный минимальный платеж – 5 % (мин. 300 руб.), получение наличных денежных средств 36,3 % годовых, лимит задолженности – 45000 руб.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

15 июня 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № 04-08-04-03/130 уступки прав (требований) по которому банк передал права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 6 ноября 2012 г. составила 151 538 руб. 91 коп.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно справке размер задолженности ответчика по состоянию на 15 сентября 2023 г. составляет 149 642 руб. 76 коп., в том числе: 60 785 руб. 37 коп. – основной долг, 88 857 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности по договору не представлены.

27 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-186/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности за период с 7 августа 2017 г. по 23 июня 2020 г. в размере 151 538 руб. 91 коп., который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен 8 июня 2022 г.

Суд не принимает во внимание требование ООО «Феникс» о полном погашении долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате его направления ФИО1

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 149 642 руб. 76 коп., в том числе 60 785 руб. 37 коп. – основной долг, 88 857 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж был совершен ФИО1 3 июля 2017 г. После 3 июля 2017 г. платежи от ответчика во исполнение условий договора не поступали, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 4 июля 2017 г. и об его окончании (с учетом периода нахождения в производстве мирового судьи с 20 июля 2018 г. по 24 августа 2018 г. – 1 мес. 4 дня дела по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании указанной задолженности с ответчика) 8 августа 2020 г. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ООО «Феникс» обратилось 19 февраля 2022 г., то есть за пределами срока исковой давности.

С иском о взыскании задолженности по договору истец обратился 3 ноября 2023 г., то есть также после истечения срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Внесение ответчиком в период с 23 июня 2020 г. по 15 сентября 2023 г. в счет погашения задолженности 1896 руб. 15 коп., не влияет на течение срока исковой давности, поскольку ответчиком долг в требуемой письменной форме не признан.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, подтверждающие признание долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии *** номер ***, выдан ***, дата выдачи 

<

Дата>, код подразделения ***) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 6 ноября 2012 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области. 

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2024 г. 

Судья А.В. Васильева