Дело № 1-205/2023

УИД № 74RS0008-01-2023-000899-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 05 октября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М. 

подсудимого 

ФИО2

защитника

адвоката Соболевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 02 июля 2023 года в дневное время, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ГСК «Лесохимик» г. Аши Челябинской области, где у него возник единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в иное хранилище – гаражный бокс 

<

номер> гаражного блока 

<

номер> в ГСК «Лесохимик» 

<

адрес>, расположенный по следующим географическим координатам: 55,00240 северной широты и 57,22082 восточной долготы, обособленный от жилых построек и предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, с целью тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в этот же день в дневное время, более точное время не установлено, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, приискал вблизи гаражного бокса 

<

номер> гаражного блока 

<

номер> в ГСК «Лесохимик» 

<

адрес> металлический прут, который в дальнейшем намеревался использовать в качестве орудия преступления, после чего продолжая реализацию своих преступных намерений ФИО2, проследовав к задней стене вышеуказанного гаражного бокса, где используя в качестве орудия преступления ранее им приисканный металлический прут, применяя физическую силу, повредил заднюю стену гаражного бокса 2 гаражного блока 

<

номер> в ГСК «Лесохимик» 

<

адрес>, частично разрушив кладку шлакоблоков, в результате чего в стене гаражного бокса 2 гаражного блока 

<

номер> в ГСК «Лесохимик» 

<

адрес> образовался проём. 

Далее ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, через вышеуказанный проём в стене гаражного бокса, образованный в результате частичного разрушения кладки шлакоблоков, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в иное хранилище – гаражный бокс 2 гаражного блока 

<

номер> в ГСК «Лесохимик» 

<

адрес>, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- корзину сцепления от мотоцикла марки «ИЖ-юпитер 5» стоимостью 1290 рублей;

- цепь от мотоцикла марки «ИЖ-юпитер 5», стоимостью 690 рублей;

- 5 цепей для редуктора от мотоблока марки «Урал», стоимостью 227 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1137 рублей 50 копеек;

- металлическую банку с метизами, болтами, гайками и шайбами, общим весом 15 килограмм, стоимостью по цене лома металла 337 рублей 50 копеек;

- самодельные металлические стеллажи в количестве 3 штук, стоимостью 662 рубля 50 копеек за 1 стеллаж, а всего на сумму 1987 рублей 50 копеек;

- чугунную двухконфорочную плиту для печи, стоимостью 1325 рублей;

- гвоздодер, стоимостью 147 рублей;

- металлические уголки на 25 мм, длиной 1,8 метра – 2 штуки, стоимостью 114 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 228 рублей;

- металлические уголки на 45 мм, длиной 1,8 метра – 2 штуки, стоимостью 211 рублей 50 копеек, а всего на сумму 423 рубля;

- топор стоимостью 360 рублей;

- задний подшипник (каретка) от велосипеда марки «Урал» в количестве 3 штук, стоимостью 96 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 288 рублей;

- колесо от велосипеда марки «Урал», стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 513 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Соболева Н.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 209). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «злоупотребление ЛОС, ремиссия; злоупотребление алкоголем, ремиссия». 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела 02.07.2023 года (т 1, л.д. 19) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также состояние здоровья его близкого родственника, ребенка; беременность супруги, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Суд, как и стороны, не может согласиться с доводами органов предварительного следствия, полагающих необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, следует, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оказывало влияние на его действия, они носили целенаправленный характер, связанный с хищением чужого имущества.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

В рамках уголовного дела гражданским истцом Потерпевший №1 предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 602 рубля. В связи с возмещением указанного ущерба в полном объеме ФИО2 до окончания судебного следствия, суд полагает производство по данному исковому заявлению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России/УФК по 

<

адрес>, номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40

<

номер>, номер счета получателя (казначейского счета) - 03

<

номер>, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК 188 116 03121 01 0000 140; ОКТМО -75609000, УИН 

<

номер>.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2, - прекратить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: 

- колесо от велосипеда марки «Урал»; чугунную плиту для печи двухкомфорочную; металлические уголки на 25 мм – 2 штуки; металлические уголки на 45 мм – 2 штуки; топор; самодельные металлические стеллажи в количестве 3 штук; задний подшипник (каретка) от велосипеда марки «Урал» в количестве 3 штук, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов