ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Блинова С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Майоровой Д.П., 

представившей ордер №423 от 12.09.2018г. и удостоверение №0655,

при секретаре Леоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего грузчиком в ООО «Виктория», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 24.04.2018 года Северным р/с г. Орла по ч.2 ст.228 УК РФ к 3г. л/св, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркосодержащих растений без цели сбыта, с целью личного потребления, 05.06.2018 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 34 минут осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, находясь на участке местности, расположенном в ГСК «Электрон» по адресу: 

<

...>, а именно на участке, расположенном в юго - западном направлении, на расстоянии 25 метров от гаража №19 ряда №24, и в юго - восточном направлении на расстоянии 20 метров от гаража №20 ряда №25 (широта 53?0?27?? и долгота 36?7?34??), сорвал 122 растения, содержащих в своем составе наркотически активный - тетрогидроканнабинол, являющихся согласно заключения эксперта № 2042 наркосодержащими целыми растениями рода конопля (Cannabis L), тем самым незаконно приобрёл наркосодержищие растения рода конопля, в количестве 122 целых растений общей массой 137,0 граммов (после высушивания до постоянной массы). 

Конопля (Cannabis L) включена в перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации 934 от 27 ноября 2010 года, и отнесена к растениям, содержащих в своем составе наркотически активный - тетрогидроканнабинол, являющихся согласно заключения эксперта № 2042 наркосодержащими целыми растениями рода конопля (Cannabis L), оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркосодержащих целых растений рода конопля (Cannabis L) в количестве 122 целых растений общей массой 137,0 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2010 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Таким образом ФИО1 05.06.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 34 минуты незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркосодержищие растения рода конопля (Cannabis L), в количестве 122 целых растений общей массой 137,0 граммов (после высушивания до постоянной массы) в крупном размере. 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержищих растений рода конопля (Cannabis L) без цели сбыта для личного употребления, 05.06.2018 в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут, незаконно хранил незаконно приобретенные наркосодержащие растения рода конопля (Cannabis L), в количестве 122 целых растений общей массой 137,0 граммов (после высушивания до постоянной массы), в крупном размере, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» т.е. до 18 часов 40 минут 05.06.2018. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта с целью личного потребления наркосодержащие растения рода конопля (Cannabis L), в количестве 122 целых растений общей массой 137,0 граммов (после высушивания до постоянной массы), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Майорова Д.П. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Блинов С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 463 от 10.07.2018, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет. В применении ПММХ не нуждается. Признаков наркомании при настоящем обследовании не обнаруживает. (т. 1, л.д. 132-136), административные правонарушения: нет. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судим, в его действиях в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку за предыдущее преступление по приговору Северного р/с г.Орла от 24.04.2018г. ФИО1 был осужден условно.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется. При этом, при назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Северного районного суда г.Орла от 24.04.2018г. и назначает наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и в условиях отбытия им основного вида наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1, по мнению суда, необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркосодержащие растения рода «конопля» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- кофту синего цвета (том 1 л.д. 128) – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной законному владельцу ФИО1;

- смывы с рук ФИО1 и ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Северного р/с г.Орла от 24.04.2018г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северного р/с г.Орла от 24.04.2018г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 20.09.2018г. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.06.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркосодержащие растения рода «конопля» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- кофту синего цвета (том 1 л.д. 128) – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной законному владельцу ФИО1;

- смывы с рук ФИО1 и ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина