Дело № 1-35 /2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 20 июня 2019 года 

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, малолетних детей не имеет, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

31 марта 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащее наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, ФИО1 продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 50 грамм, что является значительным размером, поместил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета и незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора в салон автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося там же, а затем незаконно сохраняя в салоне вышеуказанного автомобиля, стал передвигаться в салоне автомобиле по автодороги 

<

адрес> до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 

<

адрес>, в связи с чем его действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 50 грамм в период с 21 часа до 21 часа 24 минут 31 марта 2019 года и до момента когда его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, в которых вину признал полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению о том, что 31.03.2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он встретился в центре 

<

адрес> с В., с которым решили съездить в 

<

адрес>, для того, чтобы нарвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Они попросили К. довести их до указанного места на автомобиле ВАЗ-2101 светло-зеленого цвета г/н 

<

данные изъяты>. Приехав на место, он нарвал коноплю в полимерный пакет черного цвета. Возвращаясь назад, автомобиль был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками полиции. Он, Дымов и К. пытались убежать, но были задержаны. Пакет с коноплей он, когда убегал, бросил на улице, в связи с чем содержимое рассыпалось на землю. Данное вещество было обнаружено и изъято при осмотре местности. Затем его увезли в отделение полиции, где сделали смывы с рук (т.1 л.д. 94-99).

При проверки показании на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности 31.03.2019 года он нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. На момент проверки показаний на месте на указанном участке местности конопля произрастает (т.1 л.д. 68-75). 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- сотрудников полиции Ж.Д.А., Н.Ю.А., Т.В.В. и Л.Д.М. о том, что 31.03.2019 года начальник ОУР Ж.Д.А. сообщил о том, что двигаясь на автомобиле он в вечернее время обнаружил автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета, находящийся в районе 

<

адрес>, где имеется произрастающая конопля. После данного сообщения Т.В.В., Л.Д.М. и Н.Ю.А. на служебном автомобиле двигались со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея информацию о возможной перевозке наркотических средств на автомобиле Ваз-2101 зеленого цвета. Данный автомобиль встретился им на дороге, примерно в 1 км от 

<

адрес> и имел регистрационный номер 

<

данные изъяты>. После остановки из данного автомобиля выбежали 3 человек, после задержания было установлено, что это были В., Дымов и К., который и управлял автомобилем. При осмотре автомобиля дознаватель В. обнаружила растения конопли, в мешке белого цвета, а также россыпью возле автомобиля, которая была собрана в пакет (мультифору). Дымов пояснил, что рассыпанная конопля принадлежит ему и нарвал он её в этот день у 

<

адрес>. При доставлении в отделение полиции у ФИО1 были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором (т.1 л.д.43-45,46-49, 56-59,60-63).

- В.Р.А. о том, что 31.03.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он и Дымов обратились к К. с просьбой свозить их в 

<

адрес> на автомобиле, тот согласился. В 

<

адрес> на территории фермы он и В. стали рвать листья конопли, каждый себе, он в мешок, а Дымов в пакет. Возвращаясь назад, они были остановлены возле 

<

адрес> сотрудниками полиции, пытались убежать, но были задержаны. После чего конопля была изъята сотрудниками полиции. Он и Дымов признались, что конопля принадлежит им (т.1 л.д.50-55).

- К.Е.В. о том, что 31.03.2019 года в вечернее время к нему обратились В.А.Р. и ФИО1 с просьбой свозить их в 

<

адрес> на его автомобиле марки ВАЗ-2101 светло-зеленого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, для того, чтобы якобы забрать их личные вещи у их общего знакомого, на что он согласился. Затем он совместно с В.Р.А. и ФИО1 в 21 час 00 минут 31.03.2019 года выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле. В последующем они приехали в 

<

адрес>, где он по просьбе ФИО1 и В. остановился вблизи здания бывшего МТМ и остался ждать парней в машине, а ФИО1 с В.Р.А. ушли за вещами к их знакомому. В последующем примерно через 1 час, ФИО1 и В.Р.А. вернулись к автомобилю. У ФИО1 при этом в руках находился полимерный пакет черного цвета внутри которого, что-то находилось, а у В.Р.А. при себе был маленький мешок белого цвета из-под сахара, в котором также что-то находилось. Затем ФИО1 сел в салон автомобиля на заднее правое сиденье, а В.Р.А. сел в автомобиль на переднее правое пассажирское сиденье, в руках у В. находился белый мешок. После этого они поехали обратно в 

<

адрес> и на расстоянии около 1 км от 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Они пытались убежать, но были задержаны. При осмотре автомобиля, на водительском сидении, был обнаружен полимерный мешок белого цвета с ручками, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, принадлежащий В.. Также возле автомобиля была обнаружена россыпь конопли, которая была собрана в прозрачный мешок. Дымов пояснил, что данную коноплю он сорвал ее 31.03.2019 года в вечернее время у 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.64-68). 

-Ш.А.В. о том, что 31.03.2019 в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый К.Е.В. и спросил у него может ли он забрать их из 

<

адрес>. Он это сделать не мог, и поэтому за К. поехал Р.В.В. (т.1 л.д.69-71).

-Р.В.В. о том, что в ночное время 31.03.2019 года он зашел в бар, расположенный в 

<

адрес>, где находился ранее ему знакомый Ш.А.В., который разговаривал по телефону с К., а затем телефон переда ему. К. попросил приехать за ним в 

<

адрес>. На участке автодороги расположенный на расстоянии около 1 км от 

<

адрес> он увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и легковой автомобиль. Далее сотрудники ГИБДД остановили его и спросили куда он направляется. На что он пояснил, что его попросил забрать на выезде из 

<

адрес> его знакомый ФИО2 сотрудники полиции сказали, что поедут с ним забирать К.Е. После чего двое сотрудников полиции сели в его автомобиль и они поехали, где за селом задержали двух парней, которыми оказались К. и В., которых привезли на участок автодороги где ранее стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД (т.72-75) л.д.136-139). 

- Н.И.А. и Н.Г.В. о том, что в ночь с 31.03.2019 года на 01.04.2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали на участок автодороги, расположенный недалеко от 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанный участок местности увидел, что там находятся три ранее незнакомых ему мужчины, в том числе В. и Дымов. Кроме того, на данном участке автодороги также находились сотрудники полиции и автомобиль ВАЗ 2101 светло-зеленого цвета. При осмотре данного автомобиля был обнаружен мешок белого цвета с ручками, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В. пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей и принадлежит ему. Также возле автомобиля была обнаружена конопля в рассыпанном виде, которую собрали в прозрачный мешок и опечатали. Дымов пояснил, что данная конопля принадлежит ему и он нарвал ее 31.03.2019 года в вечернее время около 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. После чего обнаруженный мешок был изъят и опечатан надлежащим образом. Затем с рук ФИО1, ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, с кистей рук сделали смывы (т.1 л.д.76-79,80-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019 года в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и автомобиль ВАЗ-2101 гос.номер 

<

данные изъяты> расположенный на участке местности, в 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и был изъят белый мешок с веществом растительного происхождения. Рядом с автомобилем обнаружено вещество растительного происхождения, которое собрано и упаковано в прозрачный мешок (т.1 л.д. 10-16).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в мешке из прозрачного полимерного материала наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110 0С до постоянной массы, составила 50 грамм (т.1 л.д.133-135).

Протоколом получения образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ в результате, которого были сделаны смывы с кистей рук ФИО1 на ватный диск, пропитанный спиртом. Также был изготовлен контрольный ватный диск(т.1 л.д.22). 

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на ватном диске, представленном в полимерном мешке, обозначенном № с надписью: «Пакет № ватный диск- смывы с кистей рук у ФИО1» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном диске следов ТГК не обнаружено (т.1 л.д. 129-131).

Протоколами осмотра предметов - вещества растительного происхождения (марихуана массой 50 грамм), 2 ватных диска (т.1 л.д. 139-142,144-148) и приобщениями их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 143,149). 

В соответствие с заключением наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечение не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д.137). 

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете и психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний и указание на место приобретения наркотических средств, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у ФИО1 не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 50 грамм; 2 ватных диска - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1035 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1035 рублей.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50 грамма;- ватный диск со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск- по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников