П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 ноября 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с уча-стием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в помещении Троицкого районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уго-ловного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 19 на 20 сентября 2023 года, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО7 в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющегося жилищем ФИО7, тайно, пока потерпевший ФИО7 спал, похитил усилитель «Hyundai», стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон «Meizu» стоимостью 2000 рублей, провод AUX стоимостью 100 рублей, кроссовки стоимостью 200 рублей, пять пар строительных перчаток стоимостью 10 рублей каждая на сумму 50 рублей, гирлянду 3 метра стоимостью 100 рублей, трусы мужские в количестве 3 штук, носки в количестве 2 пары и шапку материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие ФИО7 Продолжая преступный умысел на кражу, ФИО1 прошел к гаражу, находящемуся во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшему ФИО7, через открытую входную дверь незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно, электрический лобзик «Masterх4» стоимостью 2000 рублей, колонки «Audiobahn» в количестве 2 штуки стоимостью 3000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей, набор инструментов стоимостью 500 рублей, пассатижи две штуки стоимостью 150 рублей каждые на сумму 300 рублей, бокорезы стоимостью 150 рублей, строительный уровень стои-мостью 300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения пре-ступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 17700 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеука-занного преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, на ос-новании ст.51 Конституции РФ, следует, что 19 сентября 2023 года около 23 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО7, где, с находящимися там ФИО2 №3 и ФИО14, распивали спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут 20.09.2023 года ФИО14 ушел домой, а около 02 часов ФИО2 №3 ушел спать на кухню в доме ФИО7. Затем в 03 часа ФИО7 также лег спать. Перед тем, как ФИО7 лег спать, между ними произошел словесный конфликт, так как он плохо отозвался о его брате ФИО18. После этого он ушёл к себе домой. Когда он пришел домой, то после конфликта и на фоне алкогольного опьянения он был зол на ФИО7, у него возник умысел вернуться к ФИО7 и похитить какие-нибудь ценные вещи. Он взял белый полипропиленовый пакет и направился в дом ФИО7. Он был без перчаток. Войдя в дом, он знал, что ФИО7 и ФИО2 №3 спят в алкогольном опьянении. В зале, где спал ФИО7, он похитил кабель от музыкального центра AUX, из шкафа похитил автомобильный усилитель. Далее в прихожей из шкафа похитил одну пару кроссовок черного цвета «Nike», четыре пары перчаток х/б черного цвета, вязаную шапку темно-синего цвета. 3атем в комнате с прикроватной тумбы похитил гирлянду, мобильный телефон «Meizu» серебристого цвета. После чего, вышел из дома и направился в гараж, расположенный во дворе дома ФИО7. Гараж был открыт, он вошел и из шкафа похитил лобзик, пассатижи, набор отверток, бокорезы черно-оранжевого цвета. Далее в гараже он похитил два динамика. Также в доме он похитил нижнее белье, трусы мужские, в количестве 3 штук, а также носки в количестве 2 пар. Всё унёс к себе домой. Все похищенные вещи он решил оставить у себя дома для личного пользования. Часть имущества хранилась в гараже, а часть имущества хранилась в его автомобиле ИЖ 2126 «Ода». 26.09.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении имущества, принадлежащего ФИО7. Позже часть похищенного имущества на мотоблоке он привез на участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.164-167, 180-184, 189-194).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место и спо-соб совершения преступления, подтвердив свои признательные показания изложенные выше (л.д.170-179).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкримини-руемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

В заявлении 27 сентября 2023 года ФИО7 указал, что в ночь с 19 на 20 сентября 2023 года неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также с гаража, похитило его имущество на сумму 17800 рублей (л.д.11). 

При осмотре места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъяты: темная дактопленка со следом обуви, с зала темная дактопленка со следом перчатки, с комнаты №2 со шкафа четыре темные дактопленки со следами рук (л.д.15-24). 

На основании справки эксперта № от 27 сентября 2023 года, на четырех темных дактопленках, изъятых при осмотре места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес>, года имеется четыре следа рук, пригодных для идентификации личности (л.д.25).

На основании справки эксперта № от 27 сентября 2023 года, на дактопленке, изъятой при осмотре места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес>, года имеется след обуви, пригодный для определения родовой принадлежности обуви, его оставившей (л.д.26).

При осмотре места происшествия – участка местности, расположенно-го в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием ФИО1, изъяты: два динамика саббуферных, набор ручного инструмента, черные кроссовки, плоскогубцы, автомобильный усилитель «Hyundai», строительный уровень, плоскогубцы, два автомобильных козырька черного цвета, плоскогубцы с ручками черного цвета, бокорезы, сотовый телефон «Meizu», аккумуляторный провод от музыкального центра, гирлянда, мужские трусы и носки (л.д.30-34).

На основании заключения дактилоскопической экспертизы № от 28 сентября 2023 года, четырех темных дактопленках, изъятых при осмотре места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес>, года имеется четыре следа рук, пригодных для идентификации личности (л.д. 40-42).

На основании заключения трасологической экспертизы № от 01 октября 2023 года, один след ткани, откопированный на 1 одну темную дактипленку, размером 35х30 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, пригоден для определения родовой принадлежности перчатки его оставившей. След мог быть оставлен при статическом воздействии (давлении без скольжения) вязаной ткани на следовоспринимающую поверхность (л.д.49-51).

На основании заключения трасологической экспертизы № от 01 октября 2023 года, след обуви, откопированный на темную дактопленку, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения родовой принадлежности тип вида рисунка подошвы обуви его оставившей. проследить устойчивость частных признаков и решить вопрос о пригодности для идентификации данного следа возможно только при представлении на исследование конкретной обуви его оставившей. (л.д.58-60).

У ФИО1 изъяты образцы пальцев рук и ладоней (л.д.64-65).

На основании заключения эксперта № от 18 октября 2023 года, след руки, откопированный на темной дактопленке в размерами 61х64мм, изъятый при осмотре места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, следы рук, на темных дактопленках размерами 70х61, 34-36, 67х34 оставлены не руками ФИО1 (л.д.70-75).

Дактопленки со следами обуви, следами рук осмотрены, признаны ве-щественными доказательствами (л.д.78-83, 84, 86, 87).

Изъятые при осмотре места происшествия два динамика, набор ручно-го инструмента, черные кроссовки, плоскогубцы, автомобильный усилитель «Hyundai», строительный уровень, плоскогубцы, два автмобильных козырька черного цвета, плоскогубцы с ручками черного цвета, бокорезы, сотовый телефон «Meizu», аккумуляторный провод от музыкального центра, гирлянда, мужские трусы и носки, смотрены, признаны вещественными доказательства и возвращены потерпевшему (л.д.88-96. 97, 98, 99).

У ФИО1 изъят автомобиль ИЖ 2126 «Ода»-230 регистрационный знак №, который впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1 (л.д.101-105, 106-109, 110, 111-112, 113).

На основании копии свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его смертью, с согласия сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>. 19.09.2023 года, у себя дома с ФИО2 №3 и ФИО14 выпивали спиртное. Примерно около 21-22 часов он уснул, а когда проснулся, то в доме также находился ФИО1. Они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время он спросил у Михаила, где он будет ночевать, он ответил, что у него, затем он ему сказал, чтобы он ложился в спальне. Через некоторое время ФИО14 ушел домой, а ФИО2 №3 ушел спать в кухне на диване. Они с ФИО1 остались вдвоем выпивали спиртное, а через некоторое время он уснул, Михаил в это время был в зале. 20.09.2023 года около 06 часов, он проснулся, в доме был только ФИО2 №3. Они стали распивать спиртное. 3атем 22.09.2023 года он отправился в гараж, где открыв сервант, обнаружил отсутствие лобзика «Master IS4050Х4», а также двух колонок «Audiobahn», бокорезов, стро-ительного уровня. Калитка в гараже со стороны двора открыта. Он понял, что данные вещи кроме Михаила никто не мог взять. 3атем он прошел в дом и обнаружил отсутствие двух пар кроссовок, которые находились в коридоре в шкафу, пять новых пар строительных перчаток черного цвета, шапки темносинего цвета. В спальне в шкафу пропали нижнее белье и носки. В зале также отсутствовал усилитель, мобильный телефон «Meizu» серого цвета, провод «AUX». Также, 20.09.2023 года, ФИО2 №3 звонил Михаилу несколько раз, но он не ответил, они хотели спросить, про провод «AUX». Также 22.09.2023 года, когда он обнаружил отсутствие своих вещей, об этом он рассказал ФИО2 №3, который к нему пришел. ФИО1 он более не видел. Когда пришел Михаил, то он спал, но когда он проснулся, то был не против, чтобы Михаил находился у него дома. При этом он позволил ему остаться у него в доме ночевать, но брать его вещи он никому не разрешал. Таким образом, у него похищено лобзик марки «Master IS4050х4 оценивает в 2000 рублей, рабочий приобретал за 3500 рублей в 2020 году, колонки 2 штуки, оценивает по 3000 рублей каждая, всего за 2 штуки 6000 рублей, набор инструментов оценивает 500 рублей, пассатижи 2 штуки оценивает в 150 рублей каждая, всего 300 рублей, бокорезы оценивает в 150 рублей, строительный уровень оценивает в 300 рублей, кроссовки две пары, черного цвета, одну пару оценивает в 200 рублей, а всего 2 пары на 400 рублей, пять пар строительных перчаток оценивает каждую по 10 рублей, а всего 50 рублей, шапка материальной ценности не представляет, нижнее белье и носки, также материальной ценности не представляют. Усилитель оценивает в 6000 рублей, мобильный телефон в 2000 рублей, провод AUX оценивает в 100 рублей, и всего ему причинен ущерб в сумме 17700 рублей, который для него является значительным, так как он является инвалидом получает пенсию в сумме 12 000 рублей, на коммунальные услуги тратить ежемесячно примерно 1500 рублей, кредитов не имеет (л.д.117-122).

Из показаний законного представителя ФИО7 - ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон следует, что живёт со своим супругом ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО7 При жизни ее сын ей рассказывал, что с 19 по 20.09.2023 года распивал спиртное с ФИО2 №3 и ФИО14 Вечером 19.09.2023 к нему в гости пришел ФИО1 с собой принес три бутылки шампанского. После ей сын говорил, что он лег спать. ФИО14 ушел к себе домой, а ФИО2 №3 лег спать на кухне. ФИО1 остался у него дома. Когда сын проснулся 20.09.2023 года около 06 часов, то обнаружил, отсутствие провода от музыкального центра. После обнаружил, что в серванте отсутствует лобзик «Master 154050х4, отсутствуют колонки 2 штуки, набор инструментов, пассатижи, бокорезы и строительный уровень. После уезда сотрудников полиции она совместно с сыном ФИО7 все внимательно осмотрели и установили, что из дома было похищено, из зала, провод «АUХ» оценивает в 100 рублей, усилитель оценивает в 6000 рублей, мобильный телефон в корпусе серого цвета оценивает в 2000 рублей, с комнаты нижнее белье, носки, которые материальной ценности не представляют. Со шкафа расположенного в коридоре дома: одна пара кроссовок, черного цвета фирмы «Nike», с учетом бывшего употребления оценивает в 200 рублей, 5 пар строительных перчаток, оценивает в 10 рублей за одну пару, а всего в сумме 50 рублей, шапка вязанная темно-синего цвета материальной ценности не представляет. А также с гаража дома похитили лобзик оценивает с учетом износа в 2000 рублей, колонки 2 штуки, каждую оценивает в 3000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей. Набор инструментов, а именно отвертка со сменными насадками в кейсе оценивает в 500 рублей, пассатижи с черно-оранжевого цвета с накладкой на ручках в количестве 2 штук, каждую оценивает в 150 рублей, в общем 300 рублей, бокорезы оценивает в 150 рублей, строительный уровень оценивает в 300 рублей. Также с комнаты была похищена гирлянда белого цвета длиной 3 метра оценивает в 100 рублей. Таким образом с дома было похищено имущество на сумму 8450 рублей, а с гаража на сумму 9250 рублей, а всего на сумму 17700 рублей. 

29 сентября 2023 года к ней домой пришел ФИО1 и принес вещи, которые ранее похитил у ее сына ФИО7 из дома и гаража. Она их забирать отказалась, сказала вернуть их туда откуда он их взял. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО7, в связи с этим, интересы ее сына представляет она. 10.10.2023 года следователем похищенные вещи, а именно: усилитель марки «НYUNDAI» мобильный телефон марки «Meizu» провод «AUX», одна пара кроссовок, пять пар строительных перчаток, набор инструментов, пассатижи 2 штуки, шапка, нижнее белье, носки, бокорез, строительный уровень, гирлянда, электрический лобзик марки «Master IS4050х4, колонки марки «Аudiоbаhn» в количестве 2 штуки ей были возвращены. Ма-териальный ущерб ей был возмещен в полном объеме. ФИО1 при-ходил к ней и приносил ей извинения за совершенную кражу, она простила его. В связи с тем, что ей возмещен ущерб в полном объеме, исковые заявления в отношении ФИО1 подавать не желает. Претензий к ФИО1 не имеет. По состоянию здоровья и в связи затруднительным материальным положением, она не сможет присутствовать на суде, в связи с чем, просит на суде огласить ее показания, свои показания она подтверждает в полном объеме. (л.д. 126-131, 134-137).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает его отец ФИО7 В данный дом он приезжает только на выходные, так как работает и проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО7 умер, от ФИО8 после смерти отца ему стало известно, что с дома в 

<

адрес>, а также с гаража расположенного по данному адресу было похищено имущество его отца. Сам отец ему лично не успел об этом рассказать. Известно, что имущество он оценил в 17700 рублей, для его отца данный ущерб является значительным. Не возражает, что интересы его отца будет представлять ФИО8, так как она его мать и ей известны обстоятельства произошедшего. ФИО8 с ними не проживает с его рождения, где она находится ему не известно, отношения с ней не поддерживает. От сотрудников полиции. ему стало известно, что хищение имущества принадлежащего его отцу совершил ФИО1 (л.д.139-142).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО7 От сына ему было известно, что у него из дома, в 

<

адрес>, а также с гаража вышеуказанного дома похитили его личное имущество на общую сумму 17 700 рублей. Также ему сын сказал, что его имущество похитил ФИО1, который ранее ему знаком, в дружеских отношениях не состоит. Он житель 

<

адрес>. Он не возражает, что интересы его сына ФИО7 будет представлять его супругу ФИО8 (л.д.146-149).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что 19.09.2023 года в утреннее время пошел в гости к ФИО7, проживающему по 

<

адрес>. С ФИО7 они распивали спиртное. Около 16 часов пришел ФИО14, с которым они продолжили распивать спиртное. Около 23 часов пришел ФИО1, с собой он принес 3 бутылка шампанского и они вместе стали распивать спиртное. Около 23 часов 30 минут он уснул. ФИО7, ФИО14, ФИО1 продолжили распивать спиртное. 20.09.2023 года около 06 часов его разбудил ФИО7 и по-просил включить музыку, но он не нашел провод «AUX» к музыкальному центру, о чем сообщил ФИО7, затем он с ФИО7 немного выпили спиртного и он ушел домой. Потом ему от ФИО7 стало известно, что у него из дома и его гаража ФИО1 похитил его личное имущество (л.д.154-147).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предвари-тельного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что 19.09.2023 года около 16 часов он пошел в гости к ФИО7, где они с последним и ФИО2 №3 распивали спиртное. Около 23 часов пришел ФИО1 и они все продолжили распивать. Около 23 часов 30 минут ФИО2 №3 пошел спать на кухню. 3атем он ушел домой, а ФИО2 №3, ФИО7, ФИО1 оставались в доме ФИО7. После ему стало известно, что ФИО1 из дома и гаража, расположенных по вышеуказанному адресу похитил личное имущества ФИО7 О том, что данное преступление совершил ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции. Кроме того ФИО14 добавил что его называют ФИО14, так как его фамилия ФИО14 (л.д.158-161).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему дея-ния.

Достоверно установлено, что хищение, имущества из 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при-надлежащего ФИО7, и далее из гаража, находящегося во дворе вышеуказанного дома совершено именно подсудимым ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе признательными показаниями подсуди-мого ФИО1, свидетелей, потерпевшего. Объективно подтверждается изъятием похищенного у ФИО1

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются до-стоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Признак незаконного проникновения в иное хранилище, то есть в га-раж, а также квалифицирующий признак значительности ущерба нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в гараж ФИО1 проник без разрешения потерпевшего ФИО7, ущерб для ФИО7 от кражи является значительным, с учётом значимости для него похищенного имущества, его стоимости, материального положения потерпевшего, являющегося 

<

данные изъяты>, проживавшего на пособие по инвалидности. 

Также в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифициру-ющий признак незаконного проникновения в жилище. Умысел на кражу у ФИО1 возник в тот момент, когда он уже ушёл от ФИО7, вновь вернулся для кражи, без разрешения ФИО7

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного пре-ступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяж-кую, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание под-судимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после его установления сотрудниками полиции, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось также в его поведении в последующем в ходе следствия, при проверке показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления, участии в ходе осмотра места происшествия, где он выдал похищенное имущество, и таким образом, возмещении ущерба потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать услов-ным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испы-тательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в закон-ную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащее пове-дение.

ФИО8 освободить от ответственного хранения усилитель «Hyundai», мобильного телефона «Meizu» провода AUX, кроссовок, строи-тельных перчаток гирлянды, трусов мужских и носков, электрического лоб-зика, двух колонок, набора инструментов, двух пассатиж, бокорезов, строи-тельного уровня, которые ей возвращены в ходе следствия; следы рук хра-нить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судеб-ную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвока-та, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отка-заться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: