№ 1-129(1)/2019

64RS0028-01-2019-000914-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С., 

потерпевшего ФИО2,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

Данные изъяты> ранее судимого:

05 мая 2005 г. приговором Пугачевского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 05 марта 2013 г.;

17 августа 2017 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

04 декабря 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16 января 2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 г. в дневное время ФИО3 и Потерпевший №1 находились в помещении кухни 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО3 решил умышленно причинить Потерпевший №1 физическую боль и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО3, находясь в помещении кухни 

<

Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял с кухонного стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующее телесное повреждение: колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки и забрюшинного пространства слева, осложнившуюся развитием внутрибрюшного кровотечения, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 175-178 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20 мая 2019 г. около 15 часов 25 минут, находясь в кухне своего дома, умышленно нанес ножом один удар в область живота Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего ФИО7, о том, что 20 мая 2019 г. около 15 часов 25 минут, находясь в кухне 

<

Адрес> ФИО1 один раз ударил его в область живота кухонным ножом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что 20 мая 2019 г в дневное время в 

<

Адрес> между ФИО3 и ФИО7, в ходе распития спиртных напитков, произошла ссора, после которой они помирились. Затем она вышла на улицу и когда возвратилась, то увидела, что Потерпевший №1 полулежа сидит в кресле кухни и тяжело дышит, он был в полубессознательном состоянии. Она прикоснулась к нему и спросила, что случилось, при этом ее руки испачкались в крови. Потерпевший №1 ничего не ответил. Она подняла футболку и увидела небольшую рану на животе с левой стороны. Она прижгла рану перекисью водорода и вызвали скорую. Когда она обрабатывала рану, то увидала, что около кресла, на котором находился Потерпевший №1 лежит нож. Она положила нож к себе в сумку. Затем приехали сотрудники скорой помощи и отвезли Потерпевший №1 в больницу, а сотрудники полиции забрали ФИО3 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д.165-167 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 20 мая 2019 г. он находился на дежурстве, когда в 15 часов 40 минут, поступил звонок диспетчеру от женщины, которая пояснила, что по адресу: 

<

Адрес>, находится мужчина, которому нанесли ножевое ранение. По прибытию на указанный адрес, он увидел мужчину у которого было обнаружено проникающее ранение в области живота размером 1,5 х 0,5см. В доме так же находились незнакомые ему две женщины и один мужчина ФИО3, который пояснил, что это он нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Потерпевший №1 был доставлен в приемный покой № 1 ГУЗ СО «Пугачевской РБ», где его сразу же направили в операционную. 

Кроме того вина ФИО3 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

телефонным сообщением от 20 мая 2019 г., поступившим в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области из приемного покоя № 1 ГУЗ СО «Пугачевская РБ» о том, что в приемный покой доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями л.д. 8;

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2019 г., с фототаблицами, в ходе которого установлено место преступления - 

<

Адрес>, в ходе которого был изъят кухонный нож л.д. 11-20;

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2019 г., в ходе которого осмотрено помещение кабинета приемного покоя № 1 ГУЗ СО «Пугачевская РБ», расположенное по адресу: 

<

Адрес> изъята мужская футболка, принадлежащая Потерпевший №1 л.д. 24-26;

протоколом осмотра предметов от 07 июня 2019 г., в ходе которого осмотрены мужская футболка, принадлежащая Потерпевший №1 и кухонный нож л.д. 160-162;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 225 от 10 июня 2019 г., согласно которой у Потерпевший №1 имеется колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки и забрюшинного пространства слева, осложнившаяся развитием внутрибрюшного кровотечения. Данное телесное повреждение образовалось от действия клинка колюще-режущего предмета. Данное телесное повреждение расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия в область передней брюшной стенки. Не исключается возможность образования данного телесного повреждения в результате воздействия клинка кухонного ножа. Образование его при падении с высоты собственного роста исключается. Срок образования данного телесного повреждения незадолго до поступления в стационар Пугачевской районной больницы 20 мая 2019 г. 15 час 50 минут л.д. 119-120;

заключением экспертизы № 207 от 06 июня 2019 г., согласно которой на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в хирургическом отделении ГУЗ СО «Пугачевская РБ», имеется одно колото-резаное повреждение на передней части образованное путем прокола и разреза ткани футболки предметом, имеющим острый колюще-режущий край и спинку. Данное повреждение на футболке могло образоваться от нанесения удара, как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2019 г. по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, представленным на экспертизу, так и от действия колюще-режущего орудия, имеющего острый колюще-режущий край и спинку л.д. 138-143. 

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд пришел к убеждению, что ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение ножом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который он использовал в качестве оружия, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Анализ доказательств, добытых в процессе предварительного следствия и в суде, убеждают суд в том, что именно из личных неприязненных отношений сложившихся между ФИО3 и Потерпевший №1, от умышленных действий подсудимого ФИО3 наступил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Суд считает, что подсудимый ФИО3, нанося удар ножом в область живота, где проходят жизненно важные органы, предвидел и допускал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Показания потерпевшего в судебном заседании о том, что он не помнит, кто ему причинил ножевое ранение, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершенном преступлении, т.к. после оглашения его показаний данных на предварительном следствии, потерпевший подтвердил их. Кроме того, данные показания согласуются и не противоречат другим вышеизложенным доказательствам, а поэтому суд считает, что показания потерпевшего данные на следствии, наряду с вышеизложенными доказательствами, уличают подсудимого в совершенном преступлении.

Показания ФИО3 данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии л.д. 175-178 об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 суд признает правдивыми. Они подробны и не противоречат другим установленным по делу доказательствам, а поэтому суд берет их за основу обвинительного приговора в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами.

Показания ФИО3 о том, что потерпевший высказывался в его адрес грубыми нецензурными словами, суд не признает в качестве противоправного поведения потерпевшего или нахождения его в состоянии аффекта, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший оба выражались в адрес друг друга нецензурными словами, находились в нетрезвом состоянии и из личных неприязненных отношений ФИО3 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 200, 201. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в указании места нахождения перекиси водорода и просьбы вызвать скорую помощь Потерпевший №1, возмещение ущерба на лечение, отсутствие к нему претензий с потерпевшей стороны. Объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 ранее отбывал лишение свободы за особо тяжкое преступление. Совершенное им преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории тяжких, в связи с чем у ФИО3 имеется опасный рецидив преступления, а поэтому назначенное ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает оставить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 5 июля 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания под стражей с 21 мая 2019 г. по 04 июля 2019 г. и с 5 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: мужская футболка и кухонный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья